2-22-132507/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-132507 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi O. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 735,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Aktiva Portfolio, registrikood 16013522; lepinguline esindaja A. Ž.; kostja O. T. , isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi O. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Välja mõista O. T. ilt AS Aktiva Portfolio kasuks poolte 01.04.2022 sõlmitud maksekokkuleppe nr XXX alusel võlgnevus 552,11 eurot (sh põhivõlg 512,10 eurot, intress 29,14 eurot, kahjuhüvitis 10 eurot ja viivis 0,87 eurot) ja perioodil 12.05.2022 kuni 14.11.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 62,25 eurot.
4. Välja mõista O. T. ilt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis kokkulepitud määras 0,065% päevas tasumata põhivõla jäägilt (512,10 eurot) alates 15.11.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 449,85 eurot.
5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.
6. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.
7. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 555 eurot, s.o riigilõiv 175 eurot, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 360 eurot lepingulise esindaja kulu. 4.
8. Välja mõista O. T. ilt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks 555 eurot. 4.
9. Kostja on kohustatud hagejale tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud 1 määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 4.
10. Menetluskulude hüvitis kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.
11. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 26.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. T. ilt (kostja) 602,39 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, lõpetas kohtunikuabi 28.10.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.11.2022 esitas hageja kohtule hagiavalduse. 28.11.2022 esitas kostja hagile vastuse, milles võtab enda vastu esitatud nõude õigeks ja on nõus kandma menetluskulud ning teeb ettepaneku sõlmida kompromiss. 08.03.2023 teatas hageja, et pooltel ei õnnestunud kokkulepet sõlmida. 19.04.2023 esitas hageja menetluskulude nimekirja, mis on kostjale edastatud e-posti teel. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et 28.11.2022 tahteavalduses on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 2 TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide andmetel 175 eurot riigilõivu eest, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 610 eurot õigusabikulu 5 tunni ja 15 minuti eest. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Arvestades nõude olemust, esitatud menetlusdokumentide õiguslikku keerukust, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks õigusabikulu 3 tunni ulatuses summas 360 eurot. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 555 eurot (175 + 20 + 360), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja kindlaksmääramiseks. taotluse menetluskulude hüvitise tasumise korra (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3