KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi T. V. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-22-2666 Menetlust

§ 153

lg 1 p 2): 1 2 3 4 5 6 7 Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Inkassoteenused OÜ (rgkood 14997899) OK Incure OÜ (rg-kood 11542046) Swedbank AS (rg-kood 10060701) OREON OÜ (endine BestCredit OÜ, rg-kood 12213861) Bondora AS (rg-kood 11483929) Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479) Kokku: Nõude summa (€) Jaotis 844,84 7,98% 1349,59 12,74% 2666,59 25,17% 185,30 1,75% 964,89 9,11% 3006,64 28,38% 1575,63 14,87% 10 593,48 100% Kontonumber/viitenumber XXX Selgitus: T. V., ik XXX XXX Viitenumber: XXX Selgitus: T. V. , ik XXX XXX Selgitus: T. V. , ik XXX, 21-058256-VV XXX Selgitus: T. V. , ik XXX XXX Selgitus: T. V. , ik XXX XXX Selgitus: T. V. , ik XXX XXX Selgitus: T. V. , ik XXX Tsiviilasi 2-22-2666 Võlgnik nõudele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasu suuruseks 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot. Halduri tasu kanda T. V. pankrotivarast FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
2. Kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud T. V. (pankrotis) pankrotimenetluses 2,44 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara arvel.
3. Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest T. V. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.

1. Algatada T. V. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne
2. aasta
3. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (

§ 1933lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

1. Jätta T. V. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada T. V. t (isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. juunil) vastavalt kohtu kinnitatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele. Esimene väljamakse teha
4. juunil 2024, seejärel
5. juunil 2025 jne.
6. T. V. l esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2023 725 eurot) 2 Tsiviilasi 2-22-2666 suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (

1. aastal 303,38 eurot). Kui T. V. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 12 3 ja 1 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
2. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud Tartu Maakohtu 17.03.2022 määrusega kuulutati välja T. V. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.04.2022. Võlausaldajad olid

§ 93lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 17.05.2022.

Pankrotihaldur esitas 19.11.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 23.11.2022 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas kohtule 23.05.2023 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused:

1. kinnitada T. V. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada T. V. (pankrotis) pankrotimenetlus;
2. kinnitada pankrotivara arvel rahuldatud kulud 2,44 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,16 eurot;
3. määrata T. V. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks 784,80 eurot (sh käibemaks 130,80 eurot) ja mõista tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei;
4. vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei T. V. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist;

1. otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. LÕPPARUANNE 3 Tsiviilasi 2-22-2666
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara.

Pankrotivara moodustus kokku 1066,42 eurot. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku konto XXX jääk 1,28 eurot pankrotimenetluse jooksul laekus kontole kokku 12 354,89 eurot, millest võlgnikule jäi täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lõigete 1 ja 2 järgi arestimisele mittekuuluva sissetulekuna 11 289,75 eurot. Järgi jäänud sissetulekust 1066,42 eurot moodustus pankrotivara ja see kanti pankrotivara kontole XXX. 2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud. Pankrotivara arvel on pankrotimenetluse kuluna tasutud võlausaldajate väljamaksete tegemisega seotud panga teenustasu 2,44 eurot. T. V. (pankrotis) kontol XXX on pankrotimenetluse kulude katteks hoiustatud 784,95 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) T.

V. (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 279,03 euro ulatuses: Jrk nr Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

1. Inkassoteenused OÜ (rg-kood 14997899)
2. OK Incure OÜ (rg-kood 11542046)
3. Swedbank AS (rg-kood 10060701)
4. OREON OÜ (rg-kood 12213861)
5. Bondora AS (rg-kood 11483929)
6. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588)
7. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479) Kokku: Nõude suurus (EUR) 22,27 35,55 70,23 4,88 25,42 79,19 41,49 279,03
8. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Ei ole.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Realiseeritav vara puudub.

Muid oodatavaid laekumisi teadaolevalt ei ole. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid: - võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; - võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; - võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; - võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine; - võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine; 4 Tsiviilasi 2-22-2666 - võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine; pankrotivarast väljamaksete tegemine; lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) Rahuldamata nõude summa (EUR) Jrk nr Võlausaldaja 1.

Inkassoteenused OÜ (rg-kood 14997899) 844,84

1. OK Incure OÜ (rg-kood 11542046) 1349,59
2. Swedbank AS (rg-kood 10060701) 2666,59
3. OREON OÜ (rg-kood 12213861) 185,30
4. Bondora AS (rg-kood 11483929) 964,89
5. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588) 3006,64 Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479) Kokku
6. 1575,63 Kontonumber/viitenumber XXX Selgitus: T. V. , ik XXX XXX / XXX Selgitus: T. V. , ik XXX XXX Selgitus: T. V. , ik XXX, 21-058256-VV XXX Selgitus: T. V. , ik XXX XXX Selgitus: T. V. , ik XXX XXX Selgitus: T. V. , ik XXX XXX Selgitus: T. V. , ik XXX 10 593,48
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kohtukulud puuduvad.

Pankrotivara arvel on tasutud võlausaldajate väljamaksete tegemisega seotud panga teenustasu 2,44 eurot. Täiendavate pankrotimenetluse kulutuste prognoositavaks suuruseks on 784,96 eurot, sh pankrotihalduri tasu 784,80 eurot ja halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluv ülekandetasu 0,16 eurot.

1. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotavaldusega koos esitas T. V. (pankrotis) kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Usaldusisiku (

(

1. aasta
2. juunini kehtinud redaktsioonis) § 172 lg 1 alusel) nimetamiseks kutsus haldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mis toimus 17.02.
3. Võlausaldajad usaldusisiku osas ettepanekuid ei ole esitanud. T. V. avaldas soovi täita usaldusisiku kohustusi ise.
4. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muutuvas majandussituatsioonis oma krediidivõimekust arvestamata kohustuste võtmine, so muu asjaolu pankrotiseaduse (

) § 22 lg 5 tähenduses. 5 Tsiviilasi 2-22-2666 Haldur hindab maksejõuetuse tekkimise ajaks

1. aasta algust.
2. Halduri tasu 05.04.2022 koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur T. V. (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasu

§ 65

lg 11³ alusel toimingutasuna 654 eurot.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65lõikele 1¹ lisatakse sel juhul halduri tasule käibemaks 20%.

Halduri tasu koos käibemaksuga on 784,80 eurot. Pankrotihaldur taotleb töötasu määramist FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (so büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414) on käibemaksukohuslane (KMKR EE100779451). Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 163

lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 23.05.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 02.06.2023 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-s 2 sätestatule.

Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne T. V. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid nn muu asjaolu.

§ 165lg 3 alusel tuleb Vladimir Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustusest T.

V. pankrotimenetluses pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

05.04.2022 koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur tasu toimingutasuna summas 784,80 eurot, sh käibemaks. Haldur palub määrata tasu toimingutasuna summas 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus 6 Tsiviilasi 2-22-2666 põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 784,80 eurot, sh käibemaks 130,80 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 2,44 eurot (panga teenustasud) ja edaspidi tasutav kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud 2,44 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvel. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine FiMS jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. T. V. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, võlgnik on andnud

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada T. V. kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et T. V. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on 17.02.2023 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb T. V. t 7 Tsiviilasi 2-22-2666 ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab T. V. t esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (T.

V. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab T.

V. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb sooritada igal aastal hiljemalt

1. juunil. Esimene väljamakse teha
2. juunil 2024, seejärel
3. juunil 2025 jne. Kohus juhib tähelepanu, et TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui T. V. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lgte 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 8