Obsah (5)

§ 432§ 430§ 168§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-22-6852 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6852 Tsiviilasi R. K. hagi Kambja

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.

1. Hageja taotleb 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole XXX. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda, va. käesoleva kompromissi p.-is 1 viidatud menetluskulud. 1.
2. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik vajalikud volitused käesoleva kompromissi sõlmimiseks ja täitmiseks; 1.
3. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. 1.
4. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-6852 menetlus.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
7. Tagastada R. K. le (konto nr XXX) tasutud riigilõivust 192.50 eurot
8. Määrus toimetada kätte pooltele.
9. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
10. Tartu Maakohtu menetluses on R. K. hüvitamiseks. hagi Kambja Vallavalitsuse vastu kahju
11. Pooled esitasid 20.06.2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamisest loobumise. Hageja palub tagastada poole riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 4.

§ 168

lg 3 alusel tuleb poolte kompromissis märkimata menetluskulud jätta nende endi kanda. 5.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust. 6.

§ 661

lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel, samuti

§ 150lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2/2