← Eesti

2-22-143794/20

Obsah (9)§ 407§ 3141§ 444§ 162§ 174§ 175§ 177§ 455§ 468

2-22-143794 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2023. a, Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-143794 Ts

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista F. M. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 1013,67 eurot, millest põhinõude tasumata osa 592,15 eurot, 03.02.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 386,52 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot.
  3. Välja mõista F. M. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks alates 04.02.
  4. a viivis tasumata põhivõlalt (592,15 eurolt) 0,066% päevas kuni nõude täitmiseni.
  5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud kostja F. M. kanda.
  8. Välja mõista F. M. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 520 eurot.
  9. Välja mõista F. M. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord 1

(4)Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kostjale F. M. on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue saadetud e-posti aadressile XXX ning samuti tegi kohus kostja andmete teadasaamiseks päringu politseile. 14.03.2023. a pöördus kostja kohtu poole e-posti aadressilt XXX ning kinnitas, et teda saab nimetatud e-posti aadressilt kätte ning lubas ka kohtu küsimustele vastata. Kohus selgitas kostjale e-posti teel 14.03.2023. a menetluse käiku ning seda, et on kostjale saatnud varem hagimaterjale, kuid kostja ei ole nende kättesaamist kinnitanud. Samuti palus kohus kostjal teatada, kui kostjal ei ole võimalik hagimaterjalidega tutvuda. 16.03.2023. a saatis kostja samalt e-posti aadressilt kohtule vastuse „Kirjastan selle esimesel võimaluses ID-lugeja kättesaamisel. Vabandage viivituse eest.“ 21.03.2023. a saatis kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse e-posti aadressile XXX koos hoiatusega, et dokumendid loetakse kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest.

§ 3141lg 1 ja lg 2 alusel luges kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks 24.03.2022.

a. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa. 3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja XXX XX.XX.XXXX kliendilepingu nr XXX. Pooled sõlmisid XX.XX.XXXX järelmaksuga müügilepingu nr XXX 2

(4)sülearvuti XXX ostmiseks. Kostja kohustus sülearvuti eest tasuma igakuiste osamaksetena. Kostja ei tasunud temale esitatud arveid seadmete osamaksu eest alates 20.12.
  1. a. Esialgne võlausaldaja ütles lepingu üles. Pärast lepingu ülesütlemist 10.05.2020 tasus kostja esialgsele võlausaldajale veel 328,95 eurot, mida XXX arvestas 20.12.2019 kuni 20.04.
  2. a osamaksete põhiosa katteks. Kostjal jäi tasumata 27.04.2020 jääkväärtuse arve nr XXX põhiosa summas 592,15 eurot. 27.05.
  3. a loovutas esialgne võlausaldaja nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub mõista kostjalt välja põhinõude tasumata osa 592,15 eurot, viivise summa tasumisega viivitamise eest hagiavalduse esitamise, s.o 03.02.
  4. a seisuga summas 386,52 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja viivise põhinõudelt (592,15 eurolt) edasiulatuvalt alates 04.02.
  5. a kuni põhinõude täitmiseni 0,066% päevas.
  6. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Kohus mõistab eelnevat arvestades kostjalt hageja kasuks välja kokku 1013,67 eurot, millest põhivõlg on 592,15 eurot, 03.02.

  1. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 386,52 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 04.02.
  2. a viivise põhivõlalt (592,15 eurolt) 0,066% päevas kuni nõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks kokku 720 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas riigilõiv summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 420 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega kuulub riigilõiv kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. 7. Hageja lepingulisele esindajale tehtud kulusid peab kohus põhjendatuks osaliselt.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja Kulude suurusena on märgitud 420 eurot (3,5 tundi, tunnihind 100 eurot + käibemaks). Õigusabi käesolevas asjas piirdus hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, milliseid hageja ja tema esindaja esitavad oma kutsetegevuses regulaarselt, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 240 eurot (2 h x 100 + käibemaks 20%). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Kooskõlas

§ 174lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. 3

(4)Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 520 eurot (280 + 240). Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 8.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

9.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.