§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7) Pooled välistavad
lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-22120926 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. 8) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad tulenevalt
lg-st 4 kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad
lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode ega teisi kontaktandmeid (kompromissilepingu p 10). Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu, so 297,50 euro tagastamiseks (kompromissilepingu p 9). KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus
4.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine
Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Kohus märgib, et poolte menetluslikud avaldused ei ole kompromissi osa – kompromissilepingu p-d 5-7, 9 ja 10, mistõttu kohus selles osas kompromissi ei kinnita. 5. Kohus selgitab, et vastavalt
§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda 3
Alates 1. veebruarist 2023 jõustus
lg 3 muudatus.
lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata, kuulub hagejale tagastamisele hagiavalduse Tartu Maakohtule
8. Pooled on
lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise. Kohus jättis riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata 84,75 eurot ulatuses, mistõttu ei ole määrus ka selles osas edasikaevatav (
9. Kohus rahuldab andmesubjektide isikuandmete avalikustamise piiramise taotluse
lg 2 esimese lause alusel koostoimes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.