← Eesti

1-23-4180/10

Obsah (8)§ 120§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4180 (22278001834) Kohtunik Heli Sillaots Kohtu

) § 121 lg 2 p 2,3,

§ 120

lg 1 järgi Alla Lašmanova Boriss Lazarev süüdistuses

§ 121

lg 2 p 3,

§ 120lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liis Lillemets Kaitsjad Kohtumenetluses Kr

MS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anu Pärtel, Ahto Sirendi Süüdistatav ALBERT LAPŠIN (end Sihver) isikukood 38110035217 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita Süüdistatav BORISS LAZAREV isikukood 35408052224 elukoht XXX kodakondsus XXX, emakeel XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita kokkulepete lõpus kajastatu kohaselt ei süüdistatavad kaitsja kohtumenetlusest osavõttu taotle RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ALBERT LAPŠIN

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Albert Lapšin

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Albert Lapšinile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Albert Lapšini eelvangistuses 01.-03.07.2022, 10.-12.10.2022, 09.11.12.2022 viibitud 9 (üheksa) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud 21 päeva vangistust Albert Lapšini suhtes täielikult täitmisele, kui Albert Lapšin ei pane 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX);  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.

§ 75

lõikes 4 sätestatud kohustust – kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul registreerib ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning läbib hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal (SA Tartu Ülikooli kliinikum, registreerimine üldregistratuuri telefonil 731 9100 alkoholitarvitamise häire ravi teenusele, SA TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliinik aadressil Riia tn 167, Tartu).

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg 2 aasta 2 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 24.07.2023.a.

§ 78

p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada BORISS LAZAREV

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Boriss Lazarev

§ 120

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Boriss Lazarevile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Boriss Lazarevi eelvangistuses 01.-03.07.2022 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata 10 kuud 27 päeva vangistust Boriss Lazarevi suhtes täielikult täitmisele, kui Boriss Lazarev ei pane 2-(kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: ei kasuta);  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.

§ 75

lõikes 4 sätestatud kohustust – kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul registreerib ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning läbib hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal (SA Tartu Ülikooli kliinikum, registreerimine üldregistratuuri telefonil 731 9100 alkoholitarvitamise häire ravi teenusele, SA TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliinik aadressil Riia tn 167, Tartu).

§ 78

p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 24.07.2023.a.

§ 78p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSKULUD Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta säästudeta ja väikse sissetulekuga ALBERT menetluskuludest riigi kanda sundrahast 587.50€ ja kaitsjatasust 324.20€. LAPŠIN´i KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Albert Lapšinilt riigituludesse menetluskuluna kokku 840€ (kaheksasada nelikümmend eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  340€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),  500€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks väikse sissetulekuga Albert Lapšinile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 840€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 12 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 70€ (seitsekümmend eurot) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX BORISS LAZAREV´i menetluskuludest riigi kanda sundrahast 687.50€ ja kaitsjatasust 729.20€. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Boriss Lazarevilt riigituludesse menetluskuluna kokku 623€ (kuussada kakskümmend kolm eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  223€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),  400€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vähese sissetulekuga Boriss Lazarevile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 623€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 51.92€ (viiskümmend üks eurot üheksakümmend kaks senti) ja 12.-l kuul tasuda 51.88€ (viiskümmend üks eurot kaheksakümmend kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE522200221013264447  LUMINOR BANK EE401700017002872300  LHV PANK EE957700771001523585 3 Menetluskulu tasumisel tuleb süüdistataval kasutada just talle ette nähtud viitenumbrit:  99923700023501 Albert Lapšinil  99923700023514 Boriss Lazarevil Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-4180, menetluskulu 24.07.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,

§ 66

lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse politsei vormikaamerate videosalvestised, Häirekeskusesse tehtud kõnede helisalvestised ja XXX turvakaamerate videosalvestised CD-R ja DVD-R plaatidel (asuvad ümbrikes: II, 44-50):  20.07.2022.a asitõendi vaatlusprotokolli (I, 2-3) juurde kuuluvad Häirekeskusele tehtud 3-e telefonikõne helisalvestised ühel CD-R plaadil (II, 44);  01.08.2022.a asitõendi vaatlusprotokolli (I, 14-27) juurde kuuluvad XXX turvakaamerate videosalvestised kahel DVD-R plaadil (II, 45, 46);  21.07.2022.a asitõendi vaatlusprotokolli (I, 28-30) juurde kuuluvad politseiametnikena tööülesandeid täitnud kahe kiirreageerija vormikaamerate videosalvestised ühel DVD-R plaadil (II, 47);  25.01.2023.a asitõendi vaatlusprotokolli (I, 139-140) juurde kuuluvad Häirekeskusele tehtud 2-e telefonikõne helisalvestised ühel CD-R plaadil (II, 48);  10.12.2022.a asitõendi vaatlusprotokolli (I, 143-145) juurde kuuluv kiirreageerija vormikaamera videosalvestis ühel DVD-R plaadil (II, 49);  10.12.2022.a asitõendi vaatlusprotokolli (I, 156-157) juurde kuuluv Häirekeskusele tehtud ühe telefonikõne helisalvestis ühel CD-R plaadil (II, 50). Ümbrik tunnistaja andmetega jätta kriminaalasja juurde toimikusse (I, 43). Kohtuotsus edastada kannatanutele J. H. (H.; I, 31) ja M. S. (S.; I, 184). Süüdistatavatele edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Pärast kohtuotsusest venekeelse tõlke valmimist edastada süüdistatavatele tõlge. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks,  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 4 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) Albert Lapšiniga ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkulepe Albert Lapšini süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema - olles alkoholijoobes tegutsedes grupis koos Boriss Lazareviga, ründas XXX kella 19:50 paiku XXX asuva XXX juures J. H.. Boriss Lazarev lõi J. H. ühe korra vastu näopiirkonda rusikaga, milles hoidis L-kujulist 5cm pikkust metallist toru. Seejärel võttis Boriss Lazarev taskust taskunoa, millega tegi vehkimisliigutusi ja ütles J. H.: „Tapan su ära!“ Sellest tundis J. H. reaalset ohtu oma tervisele ning eemaldus Boriss Lazarevist ja Albert Lapšinist XXX peaukse juures asuva prügikasti juurde. J. H. seisis seljaga Albert Lapšini poole, sel hetkel Albert Lapšin ründas J. H., lüües kannatanule klaasist õllepudeliga ühel korral lagipähe. Löögi tagajärjel purunes õllepudel. Sellise tegevusega põhjustas Albert Lapšin grupis koos Boriss Lazareviga J. H. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pealael 4cm muhk ja vasaku suunurga ja lõuavahelisele piirkonnale huule lahtise haava. - XXX kell 23:00 XXX s.o oma elukohas lõi XXX M. S. ühe korra rusikaga kannatanu lõuapiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Albert Lapšin kannatanule füüsilist valu ja järgmise tervisekahjustuse: pea muude osade pindmine vigastus. - XXX kella 22:00 ajal XXX s.o oma elukohas, olles alkoholijoobes, lõi ühel korral parema käe rusikaga XXX M. S. näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Albert Lapšin toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise isiku tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes. Lisaks süüdistatakse Albert Lapšini

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, mis seisneb selles, et tema XXX kell 23:00 XXX asuvas korteris peale vägivalla kasutamist ähvardas XXX M. S. tapmisega, öeldes: „Kui sa mu maha jätad, siis ma otsin su üles ja tapan su ära!“. Seda kuuldes tunnetas M. S. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Albert Lapšin oli agressiivne ning ähvardamisele eelnevalt kasutanud füüsilist vägivalda M. S. suhtes. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 121

lg 2 p 2, 3;

§ 120lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Albert Lapšin karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 120

lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Albert Lapšin karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Albert Lapšinile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 9 (üheksa) päeva (1.07-3.07.2022; 10.10-12.10.2022 ja 9.12-11.12.2022). Seega jääb Albert Lapšini lõplikuks 5 kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Albert Lapšini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe kuu) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Albert Lapšin peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

75 lg 4 alusel võtab Albert Lapšin endale kohustuse 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal (SA Tartu Ülikooli kliinikum, registreeruda üldregistratuuri telefonil 731 9100 alkoholitarvitamise häire ravi teenusele, SA TÜK psühhiaatriakliinik aadressil Riia tn 167, Tartu) Menetluskulud:  vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (145,80+32,40+97,20+122,40+194,40+72) 664,2 eurot.  KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot. Menetluskulud kokku on 1 751,7 eurot. Albert Lapšin avaldas, et tema sissetulek XXX-XXX eurot. Elamispinna kulud on üür XXX eurot, kommunaalid XXX eurot. Täitmata nõudeid täituri juures on umbes XXX euro ulatuses. Igakuised kulud kommunikatsiooniteenustele on umbes XXX eurot. Kätte jääb igakuiselt umbes XXX eurot. Sääste Albert Lapšinil ei ole. Albert Lapšin avaldas, et kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste ning ta vajab menetluskulude tasumiseks pikemat aega. Albert Lapšin taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude vähendamist. Albert Lapšin taotleb menetluskulude vähendamist selliselt, et Albert Lapšin tasub sundrahast 500 eurot ning kaitsjatasust 340 eurot s.o kokku 840 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 587,5 ja osa advokaadi tasust 324,2 eurot s.o kokku 911,7 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Albert Lapšin väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid:  Pakend, milles DVD-R plaat vormikaamera salvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 6  Pakend HK1 (liidetud kriminaalasjas 22278001074), milles CD plaat kõnedega häirekeskusesse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.  Pakend HK1, milles CD plaat kõnega häirekeskusesse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.  Pakend HK2, milles CD plaat kõnega häirekeskusesse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.  Pakend ST1, milles DVD-R plaat turvakaamera salvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.  Pakend V1, milles DVD-R plaat patrulli vormikaamera salvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Albert Lapšin avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kokkulepe anda ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Tõlkis tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud

318 ja 321 järgi. Boriss Lazareviga ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkulepe Boriss Lazarevi süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.09.2019 otsusega nr 1-19-4725 karistatud vägivallakuriteo toime panemise eest, olles alkoholijoobes tegutsedes grupis koos Albert Sihveriga, ründas XXX kella 19:50 paiku XXX asuva XXX juures J. H.. Boriss Lazarev lõi J. H. ühe korra vastu näopiirkonda rusikaga, milles hoidis käes L-kujulist 5cm pikkust metallist toru. Seejärel Boriss Lazarev võttis taskust taskunoa, millega tegi vehkimisliigutusi ja ütles J. H.: „Tapan su ära!“ Sellest tundis J. H. reaalset ohtu oma tervisele ning eemaldus Boriss Lazarevist ja Albert Sihverist XXX peaukse juures asuva prügikasti juurde. J. H. seisis seljaga Albert Sihveri poole sel hetkel kui Albert Sihver ründas J. H., lüües kannatanule klaasist õllepudeliga ühel korral lagipähe. Löögi tagajärjel purunes õllepudel. Sellise tegevusega põhjustas Albert Sihver koos Boriss Lazareviga J. H. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pealael 4cm muhk ja vasaku suunurga ja lõuavahelisele piirkonnale huule lahtise haava. Sellega pani Boriss Lazarev toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Boriss Lazarevi

§ 120

lg 1 järgi selles, et XXX kella 19:50 paiku, olles joobeseisundis, XXX asuva XXX juures ähvardas Boriss Lazarev J. H. tapmisega ja ütles: „Tapan su ära!“ samal ajal hoides käes taskunuga. Sellest tundis J. H. reaalset ohtu oma tervisele, kuna enne oli Boriss Lazarev J. H. löönud rusikaga näopiirkonda. J. H. eemaldus Boriss Lazarevist ja Albert Sihverist XXX peaukse juures asuva prügikasti juurde. Sellega pani Boriss Lazarev toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise, tervisekahjustuse tekitamise või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise eest, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 121lg 2 p 3, § 120 lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Karistuse liik ja määr: 7

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Boriss Lazarev karistuseks 11 (üksteist) kuud.

§ 120

lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Boriss Lazarev karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Boriss Lazarevile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (1.073.07.2022). Seega jääb Boriss Lazarevi lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Boriss Lazarevi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Boriss Lazarev peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

75 lg 4 alusel võtab Boriss Lazarev endale kohustuse 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal (SA Tartu Ülikooli kliinikum, registreeruda üldregistratuuri telefonil 731 9100 alkoholitarvitamise häire ravi teenusele, SA TÜK psühhiaatriakliinik aadressil Riia tn 167, Tartu). Menetluskulud:  Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses (273,6+135+266,4+234+43,20) 952,2 eurot.  KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot. Menetluskulud kokku on 2039,7 eurot. on Boriss Lazarev avaldas, et tema sissetulek on XXX, mis on umbes XXX eurot. Boriss Lazarevil puudub ülevaade, kui suured on tema eluasemekulud, sest selle eest hoolitseb XXX. B. Lazarevi sõnul ei ole tal võlgasid. Osaliselt tuleb B.Lazarevi sissetulek ka taara korjamisest ning tal puudub ülevaade oma sissetulekutest ning kulutustest, kuna kõige eest hoolitseb XXX. Boriss Lazarev avaldas, et ta kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste ning ta vajab menetluskulude tasumiseks pikemat aega, seetõttu taotleb süüdistatav KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude vähendamist. Boriss Lazarev palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub sundrahast 400 eurot ja advokaadi tasust 223 eurot, s.o kokku 623 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 687,5 ja osa advokaadi tasust 729,2 eurot s.o kokku 1416,7 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise 8 väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid:  Pakend, milles DVD-R plaat vormikaamera salvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.  Pakend HK1 (liidetud kriminaalasjas 22278001074), milles CD plaat kõnedega häirekeskusesse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.  Pakend HK1, milles CD plaat kõnega häirekeskusesse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.  Pakend HK2, milles CD plaat kõnega häirekeskusesse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.  Pakend ST1, milles DVD-R plaat turvakaamera salvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.  Pakend V1, milles DVD-R plaat patrulli vormikaamera salvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Boriss Lazarev avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Tõlkis tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud

318 ja 321 järgi. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.