2-23-729/23

Tsiviilasi nr 2-23-729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-23-729 Tsiviilasi M.-L.V. hagi S.V. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2030,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg • • • • Hageja M.-L.V. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja K.V. (isikukood XXX) Kostja S.V. (isikukood XXX) Kostja esindaja K.S. 10.04.2023, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Mõista S.V. M.-L.V. kasuks välja elatis 01.10.2022 kuni 31.05.2023 eest kokku 1497,64 eurot.
4. Mõista S.V. M.-L.V. kasuks välja igakuine elatis, mis on arvutatud järgmiselt: baassumma + 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast - 50% lapsetoetusest. Otsuse tegemise hetkel on elatise suurus 260,33 eurot kuus. Kehtiva elatise suurust on võimalik arvutada https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.
5. Otsuse punktis 2 nimetatud elatis on välja mõistetud alates 01.06.2023 kuni M.-L.V. täisealiseks saamiseni.
6. Elatis tuleb tasuda M.-L.V. pangaarvele nr XXX Swedbank AS-is, selgituseks märkida elatis. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Menetluskulud Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
7. M.-L.V. esitas 13.01.2023 Tartu Maakohtusse S.V. vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatise kehtivas miinimumsummas. Hageja palus elatise välja mõista alates 22.09.
8. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid S.V. ja K.V. 22.09.2022 kokkuleppe, et kostja hakkab toetama last 300 euroga kuus. Kostja pole kokku lepitud summat tasunud. Lapse XXX on lapsega koos ühes kuus maksimaalselt 5 päeva. Lapsetoetus laekub lapse XXX arvele. Hageja esindaja selgitas kohtuistungil, et alates
9. aasta oktoobrist kuni
10. aasta jaanuarini on kostja maksnud lapse kontole kokku 300 eurot. Hageja täpsustas, et soovib elatist saada alates 01.10.
11. Hageja oli nõus, et kostja on ostnud lapsele 30 eurot maksvad vihmariided, mütsi ja kindad. 12.03.2023 tšeki peal olevaid asju ei ole kostja lapsele andnud.
12. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja vastuväidete kohaselt on elatise alammäär 215,64 eurot. Hageja ema peab tõendama, millised on tema enda kulud, millised on lapse kulud ning kas lapsele kuluvad ühes kuus hagis nimetatud summad. Pooled sõlmisid XXX XXX abil kindlaks suhtluskorra. Kostja selgitas kohtuistungil, et tema pole elatise tasumiseks kokkulepet sõlminud, tema IDkaart ja PIN-koodid on K.V. käes. XXX on ostnud lapsele 12.03.2023 asju 26,30 euro eest ning tasunud 60 eurot vihmariiete eest. Kostja ei ole võimeline miinimumelatist tasuma. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED
13. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
14. Kohus loeb rahvastikuregistri kannetega tõendatuks, et M.-L.V. vanemad on S.V. ja K.V. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Seega on M.-L.V. õigus nõuda kostjalt elatise tasumist.
15. Elatis arvutatakse PKS § 101 toodud aluste järgi ning miinimumelatis ei või olla väiksem kui selle paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 kohaselt koosneb elatise summa järgmistest osadest: • lg 3: baassumma, mida indekseeritakse iga aasta
16. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega; • lg 4: baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
17. aprillil. Sama paragrahvi lõike 5 järgi loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Hageja eest saab lastetoetust tema XXX. Hageja on esitanud elatise nõude PKS § 108 alusel ning palub lõpliku nõudena elatise välja mõista alates 01.10.
18. Alates sellest ajast on PKS § 101 kohaselt arvutatud elatise suurus olnud järgmine: vahemikus 01.04.2022 kuni 31.01.2023 oli 225,64 eurot kuus; 01.02.2023 kuni 31.03.2023 oli 215,64 eurot kuus; alates 01.04.2023 on elatise suurus 260,33 eurot kuus.
19. Kuna hageja ei ole kostja juures vähemalt seitse ööpäeva kuus, ei vähenda kohus välja mõistetavat elatist PKS § 101 lg 6 alusel. Lapsevanemad on kokku leppinud lapsega suhtlemise korras, kuid seda, kui palju laps isa juures viibib, ei ole vanemad kokku leppinud (dtl 45). Kostja ja hageja esindaja kinnitusel elab laps püsivalt koos XXX. Pooled ei ole välja toonud elatise suurendamise või vähendamise aluseid. Hageja on soovinud elatise väljamõistmist miinimummääras. Kostja vaidles sellele küll vastu, kuid ei ole oma vastuväiteid põhjendanud. Kostja kohtuistungil antud kinnituste kohaselt on ta töövõimeline ning tal ei ole rohkem alaealisi lapsi (dtl 48). Kohus selgitab kostjale, et miinimumelatise puhul ei pea hageja tõendama enda või oma ema kulusid. Miinimumelatise nõude õigus tuleneb lapsel seadusest ning seni, kuni kostja ei too selgelt välja põhjuseid elatise vähendamiseks alla miinimummäära, ei pea laps oma kulutusi tõendama. Lapse kulud on olulised sel juhul, kui hageja nõuaks miinimumist suurema elatise välja mõistmist. Praegusel juhul hageja seda ei nõua. Hageja on kohtule esitanud lapsevanemate vahelise kokkuleppe, mille kohaselt S.V. hakkab kandma M.-L.V. pangakontole iga kuu 10.ndaks kuupäevaks elatise 300 eurot (dtl 51). Kokkulepe kannab mõlema vanema digiallkirja ning kohtul ei ole alust arvata, et S.V. ei ole seda kokkulepet allkirjastanud. Samas ei muuda see PKS § 101 alusel välja mõistetava elatise suurust. Kokkuleppe on allkirjastanud lapse vanemad, see ei tekita lapsele õiguseid ega kohustusi. PKS § 97 p 1 alusel esitab nõude laps. See, et lapsevanemad on omavahel elatises kokku leppinud, ei tähenda, et lapsel ei ole õigust hagi esitada.
20. Kostja pidi seega tasuma hagejale alates 01.10.2022 kuni 31.05.2023 kokku elatist 1854,54 eurot (225,64 eurot x 4 kuud + 215,64 eurot x 2 kuud + 260,33 eurot x 2 kuud). Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kostja on tasunud selle aja eest hageja arvele 300 eurot. Lisaks on kostja väitel ostnud ta lapsele 12.03.2023 asju 26,30 euro eest (dtl 57) ning tasunud 60 eurot vihmariiete eest (dtl 56). Hageja on nõus sellega, et kostja on tasunud vihmariiete ühe komplekti eest 30 eurot (dtl 61). Kohus loeb tõendatuks kostja kulud vihmariietele summas 30 eurot. Ühegi menetlusosalise selgitustest ei nähtu, et kostja oleks ostnud hagejale kaks komplekti vihmariideid. Kostja esitatud P.E.O. kviitungil olevate esemete kohta on hageja esindaja väitnud, et laps ei ole neid saanud. Kostja ei ole tõendanud, et need oleks ostetud just hagejale. Lisaks sätestab PKS § 100 lg 1, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega. Seega ei saa üldjuhul elatise tasumist asendada lapsele asjade ostmisega. Kostja võiks elatise maksmise asemel osta lapsele vajalikke asju, kui selleks on vanemate vaheline kokkulepe. Kuna hageja ei ole P.E.O. kviitungil toodud asjadega nõus olnud, ei arvesta kohus seda summat tasutud elatise katteks. N.K.O. kviitungi kohaselt on kostja ostnud XXX-aastasele hagejale 12.03.2023 sõrmikud, labakud ja meriinovillase maski summas 63,85 eurot. Hageja esindaja oli kohtuistungil nõus, et elatise nõudest võib maha võtta talvemütsi ja vihmariiete juurde läinud kindad. Kostja esitatud kviitungi järgi ei ole mütsi ostetud. Seega arvestab kohus makstud elatise katteks kulud kinnastele 26,90 eurot. Kokku on kostja tasunud hagejale elatiseks 01.10.2022 kuni 31.05.2023 eest 356,90 eurot (300 + 30 + 26,90). Kohus arvestab selle elatise võlgnevusest maha ning kostjal tuleb tasuda elatise võlgnevus 1497,64 eurot.
21. Lisaks elatise võlgnevusele mõistab kohus igakuise elatise välja alates 01.06.2023 seaduses kehtivas miinimummääras. Kehtiva elatise miinimumsummat https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. on võimalik kontrollida
22. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik internetilehelt