← Eesti

3-23-52/20

Obsah (5)§ 121§ 179§ 119§ 104§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-52 Määruse kuupäev 21. juuni 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vjatšeslav Koguti (Kogut) kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON T

) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

  1. Tartu Halduskohtu
  2. jaanuari
  3. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda tasuma riigilõivu 350 eurot. Riigilõiv tuli tasuda nelja päeva jooksul Tartu Halduskohtu
  4. jaanuari
  5. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. 10.

§ 179

lg 3 sätestab: „Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub selle kättetoimetamisel või teatavakstegemisel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.“

§ 119

lg 1 kolmanda lause järgi ei ole halduskohtu menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus edasi kaevatav.

  1. Arvestades, et V. Kogut sai Tartu Ringkonnakohtu
  2. veebruari
  3. a määruse, millega ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
  4. jaanuari
  5. a määruse resolutsiooni p 3 peale, kätte
  6. veebruaril 2023, jõustus Tartu Halduskohtu
  7. jaanuari
  8. a määruse resolutsiooni p 3 seega
  9. veebruaril
  10. Järelikult hakkas riigilõivu tasumise 4-päevane tähtaeg kulgema
  11. veebruaril 2023 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
  12. veebruar
  13. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
  14. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
  15. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Koguti kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

2 14.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.