Obsah (12)

§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 407§ 162§ 177§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-141336 Tsivi

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja V.P. kanda.
2. Välja mõista kostjalt V.P. hageja OÜ GS Core kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 405 eurot, so. tasutud riigilõiv summas 385 eurot ja esinduskulud summas 20 eurot.
3. Menetluskuludelt tuleb kostjal V.P. hagejale OÜ GS Core menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
4. jaanuari ja
5. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise 2 puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Gelvora

Sergel OÜ esitas 31.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V.P.ilt 2668,96 euro saamiseks. Kohus tegi 04.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 06.01.2023 määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 19.01.2023 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. 17.02.2023 jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat hagi täpsustama, hageja esitas puuduste kõrvaldamise 28.02.

1. 31.03.2023 esitas hageja kohtule teate, et OÜ GS Core, registrikood 16183586, aadress Jõe tn 2a Tallinnas (ühendav ühing) ja GelvoraSergel OÜ, registrikood 14550827 (ühendatav ühing), ühinevad 19.12.2022 sõlmitud ühinemislepingu alusel. Ühinemisotsused on vastu võetud 24.01.2023, ühinemine jõustus 27.03.2023 ning ühendatav ühing GelvoraSergel OÜ kustutatakse. Kohus kontrollis äriregistrist eelnimetatud andmeid ning ühinemisest tulenevalt on käesolevas asjas edaspidi hagejaks OÜ GS Core. OÜ GS Core esitas 19.01.2023 hagi V.P.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõude aluseks on Mogo OÜ ja kostja V.P.i vahel 07.06.2018 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise leping nr L07062018/0034, mida on muudetud 08.11.2018 ja 14.08.2019 lisadega vastavalt nr L07062018/0034-G1 ja L07062018/0034-G
2. Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 1458,85 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intress 141,69 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 1066,68 eurot ning lisanduv viivis. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 20.01.2023 kuni põhinõude 1458,85 euro täieliku rahuldamiseni, vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras aastas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt V.P. välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 405 eurot, millest riigilõiv 385 eurot ja esindaja tasu summas 20 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3. Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule V.P.ile makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 16.11.2022, 21.11.2022, 13.12.2022 aadressil Xxxxxxxxxxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; - 04.11.2022, 09.11.2022, 01.12.2022 e-posti aadressil xxxxxxxxxxx – kiri tagastatud; - 01.12.2022 e-posti aadressidel xxxxxxxxxxx@eesti.ee, xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elukoha aadress. Rohu tn 106, Pärnu üks omanikest kinnitas 24.11.2022, et võlgnik seal ei ela. Võlgniku isa kinnitas 24.11.2022, et ei ole võlgnikuga ammu suhelnud, kuid võlgnik peaks olema Norras. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 30.11.2022, et politsei registris on antud isiku V.P. kohta järgmised andmed: elukoht: Xxxxxxxxxxx (seisuga 02.16.2020), tel.nr: xxxxxxxxxxx (seisuga 25.02.2014) e-post: xxxxxxxxxxx@eesti.ee (seisuga 22.06.2016). 3 Aadress Xxxxxxxxxxx on Rahvastikuregistri andmetel elukoha aadressina alates 01.03.2014 kehtetu, lisa-aadressina alates 25.04.2021 kehtetu.
4. 08.05.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte avalikult

§ 317

lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 26.05.

1. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 10.06.
2. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

4.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 385 eurot ja esindaja tasu 20 eurot, väljamõistmist kokku summas 405 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning esindaja tasu vastab

§-s 4842 sätestatule. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 385 eurot ja esindaja tasu summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 405 eurot. 5. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 9. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4