Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-17-7382 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. augustil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-7382 (17231601334) K

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav F.T – isikukood: XXX; kodakondsus määratlemata; elukoht: Xxxx (käesoleval ajal viibib vahi all Xxxx); emakeel: vene keel; kõrgharidus; töökoht: Xxxx. Kriminaalkorras karistatud, viimati 14.01.2016.a Harju Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2, 3 alusel ning kohaldades

§ 68

lg 1 vangistusega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pööratud karistust täielikult täitmisele, kui F.T 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 ja lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja - kohustusi.

Katseaja algus 14.01.2016.a ning lõpp 13.01.2017.a. Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2017.a, vahistatud 03.07.2017.a. Kaitsja Jugans Grossmann KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: 1 RESOLUTSIOON 1-17-7382 Tunnistada F.T

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg 1, 2 alusel tuleb 2 aasta ja 6 kuulisest vangistusest koheselt ära kanda 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2017.a karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks kinnipidamise päev, s.o 02.07.2017.a.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistust, s.o 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust täitmisele, kui F.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada F.T’i täitma

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et F.T on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Määrata F.T katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada F.T ’ile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14.08.2017.a.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus F.T’il algab, kohtulahendi jõustumisest. F.T’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldust ei ole esitatud. 2 Asitõendid 1-17-7382 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juurde – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud F.T’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 360,00 eurot (kolmsada kuuskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 88,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK F.T’i süüdistatakse selles, et tema 02.07.2017.a kella 02:45 paiku Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxx suhtes. F.T lõi kannatanut korduvalt käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda. Selle tegevusega F.T põhjustas Xxxxle füüsilist valu, hulgihematoomid kätele, jalgadele ja kehale, paistetuse ja hematoomid silmadele, rinnaku-, roide- ja ninaluumurru. Selle teoga pani F.T toime

§ 121lg 2 p 2 ja 3 kvalifitseeritava kuriteod, s.o.

teise inimese tervise kahjustamise või muu valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning isiku poolt, kes on sarnase teo eest varasemalt karistatud. 3 03.08.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jürgen Hüva, F.T ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 1-17-7382 Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale F.T ’ile

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Koheselt ära kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust, millest ülejäänud 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel 3 (kolme) aasta pikkuse katseajaga.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise algus, s.o 02.07.2017. Katseajal tuleb isikul täita

§ 75

lg 1 järgi järgnevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata isikule kohustused käitumiskontrolli ajaks: mitte tarvitada alkoholi; osaleda sotsiaalprogrammis. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu (360 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. 14.08.2017.a toimunud kohtuistungil F.T kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava F.T kaitsja Jugans Grossmann märkis, et kokkuleppe sõlmimine oli vabatahtlik, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, F.T temale esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina CD plaat salvestusega. 4 1-17-7382 KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpool toodust lähtuvalt tuleb CD plaat salvestusega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde, kuna plaadil kajastatud salvestus omab tõendusliku tähendust. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: F.T’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 360,00 eurot (kolmsada kuuskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav F.T peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5