Obsah (4)

§ 121§ 120§ 64§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruaril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-1039 (17231602356) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär H

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andrus Ööbik Süüdistatav E.P Ik XXX, elukoht xxxx , xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töök xxxx OY (xxxx), varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi E.P

§ 121lg 2 p 1,2,3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat, vangistust.

Tunnistada süüdi E.P

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt

§ 73

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.P ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kohaldada E.P suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 14.02.2018.a. CD-plaat helisalvestisega – pakendatud ümbrikusse, kriminaalasja juurde. lisatud kriminaalasja juurde – jätta KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.P-lt riigituludesse sundraha 750 eurot ja menetluskulud 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 900 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT E.P süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.10.2017 kella 20 paiku korteris aadressil XxxxTallinnas, konflikti ajal lõi oma elukaaslase Xxxx(xxxx) põrandale, võttis kannatanul juustest ja peast kinni ja peksis peaga (laubaga) vastu põrandat vähemalt viis korda, lõi kannatanut jalgadega mitu korda vastu pead, peksis jalgadega jalgade piirkonda, lõi mitu korda rusikaga näo-ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti tema, viibides 28.10.2017 peale kella 21.30 korteris aadressil XxxxTallinnas, konflikti ajal lõi oma elukaaslast Xxxxjalaga jala piirkonda, lõi kannatanut rusikatega näkku, lõi rusikaga ühe korra nina piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Vastavalt 29.10.2017 isiku läbivaatuse protokollile, patsiendikaartidele nr xxxx, nr xxxx ja haigusjuhule nr xxxx/xxxx tuvastati ja diagnoositi xxxx tervisekahjustused: hematoomid näo-ja peapiirkonnas ja mõlema käe õlavartel, pindmine säärevigastus, ninaluude murd, vasaku jala III varba lähimise lüli murd ning vasaku pindluu murd. 3 Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Põhja-Eesti Kohtuarstliku ekspertiisiosakonna kohtuarstekspert antud arvamusele ei ole ülalnimetatud vigastused eluohtlikud ja paranevad 4 nädalat kuni 4 kuud. Sellise tahtliku tegevusega pani E.P toime teise inimese tervise tahtliku kahjustamise ja löömise, peksmise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema ajavahemikus september 2017 kuni 19.10.2017 ähvardas kannatanut Xxxxtervisekahjustuse tekitamisega, nimelt 19.10.2017 kell 03:14 paiku saatis oma mobiiltelefonilt nr xxxx kannatanule Xxxxmobiiltelefonile nr xxxx sõnumi: „mine ime munni oma ilu eedil siia tuled saad lõuga“, kannatanu võttis seda ähvardusena ning kartis ähvarduse ellu täideviimist, kuna E.P oli varem kannatanu vastu füüsilist vägivalda kasutanud. Seega pani E.P toime tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, mis on

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

E.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 2 aastat vangistust.

§ 73

alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha ja menetluskulud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et E.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb E.P esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik