Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6423 (18259000539) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav E.V, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 12.08.2018 kell 17.25; kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik määratud korras järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada E.V süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.08.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui E.V ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel lugeda E.V katseaja alguseks 14.08.2018.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta E.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. 1 Liiklusseaduse § 127 alusel on E.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. TÕKEND Tühistada E.V kinnipidamine ja vabastada ta kohtusaalis. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot 20 senti) eurot v.adv. Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.V-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku 514,20 (viissada neliteist eurot 20 senti) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700041721 ning selgitusega: „E.V , 1-18-6423, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS E.V süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes juhtis 12.08.2018 kella 17.25 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, põhjustades liiklusõnnetuse. E.V joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 0,91 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega E.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.V-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.08.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta E.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. 2 Süüdistatav E.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.V kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.V tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 139,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 514,20 eurot tasumisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3