1-19-907/7

(19270000012)Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi R.K süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav isikukood: XXX; elukoht: R.K xxxxxxxx x, xxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx; EV kodanik; kutseharidus; emakeel: eesti keel; OÜ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, juhatuse liige; varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1 järgi 1 järgi ning mõista karistuseks 8

1. Süüdi tunnistada R.K KarS § 423 (kaheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui R.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht: xxxxxxxxx x, xxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 1 / 3 1-19-907 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.02.2019.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista R.K-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 990 eurot: tasu riigi õigusabi eest 180 eurot ja sundraha 810 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 82, 50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.K-le on esitatud süüdistus selles, tema olles karistatud 27.07.2018.a PPA Lääne prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (juhtimine 27.07.2018) ja 24.05.2017.a Lääne prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (juhtimine 27.04.2017) ja olles lubatud alkoholi piirmäära ületavas terviseseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,65 mg/l), juhtis uuesti vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 21.09.2018.a kell 23:20 Harjumaal Klooga alevikus Aedlinna tee 3 juures mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga xxxxxx. Samuti juhtis ta vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 11.01.2019.a kella 10.43 ajal Raplamaal, Märjamaa vallas, Varbola külas, Rapla-Varbola tee 26ndal km-l sõiduautot VW Passat reg. märgiga xxxxxx. Eeltooduga rikkus R.K süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud ning pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, pannes toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt R.K ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku 1 R.K süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423 vangistusega 8 kuud, mida KarS § 74 lg Lk 2 / 3 1-19-907 1, 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui R.K 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot; vandeadvokaat S. Politševi töötasu summas 120 eurot, vandeadvokaat N. Suvorova töötasu 60 eurot; kokku: 990 eurot. Kaitsja S. Politševi sõidukulud summas 121, 68 eurot jätta riigi kanda. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 990 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 82,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3