Obsah (4)

§ 345§ 73§ 68§ 22

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-4426 (19260300008) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistung

) § 345 lg 1 järgi ja P.S-i süüdistus

§ 345

lg 1 – § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatavad F.F . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni kodanik; kõrgharidusega; emakeel vene keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole P.S . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni kodanik; kõrgharidusega; emakeel vene keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada F.F süüdi

§ 345

lg 1 järgi võltsitud dokumendi teadvas kasutamises ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui F.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. F.F katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. augustist
3. 1
4. Tunnistada P.S süüdi

§ 345

lg 1 – § 22 lg 3 järgi kaasaaitamises võltsitud dokumendi teadvale kasutamisele ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 5.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.

–

1. märts 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista P.S-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. P.S-i katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. augustist
4. Arvata F.F menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 69 eurot (sh käibemaks), kokku 879 eurot välja F.F-ilt . Menetluskulud tuleb F.F tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Arvata P.S-i menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 108 eurot (sh käibemaks), kokku 918 eurot välja P.S-ilt . Menetluskulud tuleb P.S tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. augustist 2019.. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse F.F selles, et tema esitas
9. veebruaril 2019 kella 14.33 ajal Võru maakonnas Setomaa vallas Koidula külas Koidula maanteepiiripunktis politseiametnikule elektroonikapoe „Itronic“ võltsitud maksekviitungi nr 67897 emaplaadi „Prime X399-A“ ja sülearvuti „Lenovo Ideapad 320-S14IKB“ ostu suhtes ja maksekviitungi nr 67893 drooni „DJI Spark Controller Combo“ ostu suhtes, et luua kauba soetamise ja päritolu suhtes ebaõige mulje esemete üle riigipiiri toimetamisel. Seega pani F.F toime teadvalt 2 võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.S selles, et tema osutas tahtlikult F.F teadlikule õigusvastasele teole kaasabi: 3. veebruaril 2019 edastas ta F.F-ile elektroonikapoe „Itronic“ võltsitud maksekviitungi nr 67897 emaplaadi „Prime X399-A“ ja sülearvuti „Lenovo Ideapad 320-S14IKB“ ostu suhtes ja maksekviitungi nr 67893 drooni „DJI Spark Controller Combo“ ostu suhtes, et F.F esitaks need maksekviitungid Võru maakonnas Setomaa vallas Koidula maanteepiiripunktis Eesti politseiametnikele kauba soetamise ja päritolu suhtes ebaõige mulje loomiseks. P.S-i kaasabi õigusvastase teo toimepanemisel seisnes selles, et tema edastas võltsitud maksekviitungid F.F-ile ja juhendas, et viimane esitaks need Koidula maanteepiiripunktis Eesti politseiametnikele. Seega pani P.S toime kaasaitamise teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisele, s.o

§ 22lg 3 – § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu Süüdistatava F.F , tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F.F-ile mõistevaks karistuseks

§ 345

lg 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui F.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava P.S-i , tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 345

lg 1 – § 22 lg 3 järgi 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.

– 21. märts 2019,. s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse P.S-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Süüdistatava F.F tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.F

§ 345lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka süüdistatava P.S-i tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.S

§ 345lg 1 – § 22 lg 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud F.F menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 69 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 879 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb F.F menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. 3 Kriminaalasjas loeti P.S-i menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 108 eurot. Peale selle tuleb arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 918 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb P.S menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 4