lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav Viktor Lapšin Elukoht xxxx, asukoht Rakvere arestimaja, isikukood xxxx, xxxx, xxxx, emakeel – xxxx, xxxx Kriminaalkorras 1-l korral karistatud: - 05.07.2012 Viru Maakohtu poolt
MS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2023 kell 20.25. Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Tunnistada Viktor Lapšin süüdi
Tunnistada Viktor Lapšin süüdi
lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Viktor Lapšinile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.07.2023 kuni 28.07.2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Viktor Lapšin on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Viktor Lapšini katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Viktor Lapšini katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Vabastada Viktor Lapšin kinnipidamiselt viivitamatult. Mõista Viktor Lapšinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti sundraha ja 216 (kakssada kuusteist) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Viktor Lapšin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 759,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (66,75 eurot esimesel kuul, edaspidi 63 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700024005 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Viktor Lapšin, kriminaalasja number 1-23-4577, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
a kella 20:25 ajal xxxx korteris vehkis noaga kannatanu S.P. näo ees ja ähvardas tapmisega. S.P. kartis ähvarduse täideviimist, kuna kannatanule teadaolevalt on Viktor Lapšin varasemalt tapmise eest karistatud. Mõni aeg hiljem läks S.P. xxxx maja hoovi, et helistada politseisse. Temale järgnes temaga koos elav ja temast majanduslikult sõltuv kasupoeg Viktor Lapšin ning üritas lüüa S.P. rusikaga, aga see ebaõnnestus, tekkis rüselus ja S.P. kukkus pikali maha. Kukkumise käigus vigastas kannatanu paremat kätt vastu puud. Pikali olles Viktor Lapšin lõi kannatanut jalaga vasakule roiete piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja tekkisid tervisekahjustused – hematoom vasakul roiete piirkonnas, kriimustused paremal käel. Sellise tegevusega pani Viktor Lapšin toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Sellise tegevusega pani Viktor Lapšin toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ning korduvalt, s.o
2. Kooskõlas Viktor Lapšini, tema kaitsja Ahto Sirendi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Iris Asuküla vahel 28.07.2023 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Viktor Lapšinile karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust,
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Viktor Lapšin ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Viktor Lapšin on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Viktor Lapšini katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Viktor Lapšini katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kahtlustatavana kinni peetud Viktor Lapšin vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Pooled leppisid kokku ka selles, et Viktor Lapšinilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 543,75 eurot sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2) ja kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 216 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4). KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Viktor Lapšin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 759,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (66,75 eurot esimesel kuul, edaspidi 63 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 3. Kohtuistungil süüdistatav Viktor Lapšin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Prokurör tegi kohtuistungil paranduse karistuse osas. Süüdistatav nõustus eeltoodud kokkuleppe protokollilise parandamisega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud. 7. Kohus leiab, et DVD-R plaadi kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolev salvestis on KrMS § 160-1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb sellega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes DVD-R kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.