Obsah (4)

§ 121§ 87§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3567 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kri

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Kokkuleppe sõlmis Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, kohtuistungil osaleb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Prokurör Süüdistatav Edvards Gremzda isikukood: 50402190019; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x karistamata, Tartu Maakohtu 15.12.2021. a otsusega tunnistati süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja kohaldati

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendit käitumiskontrolli pikkusega 1 aasta tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Edvards Gremzda

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Edvards Gremzda ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31. juulist 2023. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Edvards Gremzdalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1260,30 eurot. 1

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Edvards Gremzdal tasuda menetluskulud kokku 1260,30 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 105,02 eurot ja viimasel
2. kuul tuleb tasuda 105,08 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kannatanu K. K. kannatanu N. esindaja L. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Edvards Gremzda ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Edvards Gremzdat süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3 järgi selles, et tema, olles eelnevalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx§xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:xxxxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx N.Š (sündinud xx korduvalt rusikatega pähe, näkku ja kehasse ning tekitas sellega kannatanule kinnise ninaluude murru, vasaku silma alla hematoomi, paremal juuksepiiril turse ja pindmise haava ja põhjustas füüsilist valu. Samuti lõi ta samal ajal ja samas kohas vähemalt ühel korral rusikaga näkku K. K. xx) ning tekitas sellega kannatanule ninaverejooksu ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani E. Gremzda toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Edvards Gremzda ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Gremzda tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui E.

Gremzda ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista E. Gremzdalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1260,30 eurot. Võimaldada E. Gremzdal tasuda menetluskulud summas 1260,30 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl-d 57 ja 59). E. Gremzda tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Gremzdal tasuda menetluskulud kogusummas 1260,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu K. K. kannatanu N. Š esindaja L.Š enda teavitamist E. Gremzda ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl-d 57 ja 59). (allkirjastatud digitaalselt) 3