lg 1 p 1 ja
lg 2 p 1, 2 järgi ning Janne Nurk süüdistuses
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu Süüdistatav KRISTOFER-CABRIEL ANTON isikukood: 39804030859; elukoht või asukoht: XXX; viibib vahi all Tallinna Vanglas; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: X; karistatus: kriminaalkorras kolm kehtivat karistust: - Harju Maakohtu 29.11.2017. a kohtuotsusega 117-9244
lg 1 järgi 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti
lg 1, 3 alusel 3 aastase katseajaga täitmisele pööramata kohustusega järgida
Lisakohustus
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Katseaeg 29.11.2017– 28.11.
MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks jäi 2 kuud ja 20 päeva vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 26.03.2018. a. - Harju Maakohtu 06.03.2019. a kohtuotsusega 119-1343
lg 2 p 3 järgi 10 kuud vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 3 aastat 4 kuud 18 päeva, millest arvati maha tema poolt osaliselt ärakantud karistus ja eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmisele kuulus alates 06.03.
Süüdi tunnistada Kristofer-Cabriel Anton
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
a kuni 10.06.
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janne Nurk ei 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
a.
5.1.2. Ekspertiisiaktidega nr X tagastatud pakendid -
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetu asjana hävitada. 5.1.3. Roheline reisikohver, mille sees oli 10 vaakumpakendis narkootiline aine kanep ja kaks kanepipurustajat (kollane ja must) -
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetu asjana hävitada. 5.1.
alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Kohtuotsus saata kannatanule M. N ning jõustumisel täitmiseks Maksu- ja Tolliametile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning teadmiseks Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kristofer-Cabriel Antonit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 10.06.2022 kella 00.52 paiku X linnas aadressil X asuvas karaokebaaris C, milline on avalik koht, kõrvaliste isikute juuresolekul, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta lõi ühel korral parema käe küünarvarrega tööülesandeid täitvale baari turvamehele M. N näkku, põhjustas oma tahtliku teoga M. N füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava alahuule siseküljele. Oma sellise käitumisega rikkus Kristofer-Cabriel Anton Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teist isikut, millega häiris kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute rahu ja ohustas nende turvatunnet. Lk 4 / 8 1-23-4205 Seega Kristofer-Cabriel Anton, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Samuti selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, valdas ja vedas 16.02.2023 kell 23.17.48 X küla piiripunkti kaudu Läti Vabariigist Eesti Vabariiki, grupis koos Janne Nurkiga viimase poolt juhitud sõiduauto, Mercedes-Benz, registreerimismärgiga X , pagasiruumis reisikohvris Läti Vabariigist 16.02.2023 täpselt tuvastamata kellaajal, kohas ja isikult omandatud kollasesse kilesse mähitud kümnes vaakumpakendis kanepiõisikuid massiga 9482 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16% kuni 17.02.2023 kell 00.00 valdus ja vedu Rannametsa tee 4, Pärnu lõpetati süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Narkootiline aine kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ületab 0,3% kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab keskmiselt 0,75 g kanepist ja kümnele isikule 7,5 grammist. 9482 grammist kanepist oleks piisanud keskmiselt 12 642-le (9482:0,75=12 642,66) inimesele. Kristofer-Cabriel Anton käitles suures koguses narkootilist ainet, kuivõrd 9482 grammist kanepist oleks piisanud 12 642-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Aine käitlemiseks puudus Kristofer-Cabriel Antonil igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise ainete käitlemise asjaolud olid Kristofer-Cabriel Antonile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Kristofer-Cabriel Antoni käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Kristofer-Cabriel Anton, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes narkootilise aine valdamises ja vedamises ja kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Kristofer-Cabriel Anton süüdi tunnistada
Samuti süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 2, 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Kristofer-Cabriel Antoni 10.06.2022 kuni 10.06.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka Lk 5 / 8 1-23-4205 ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.02.2023. Janne Nurka süüdistatakse isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, milline tegevus seisnes selles, et tema valdas ja vedas 16.02.2023 kell 23.17.48 X küla piiripunkti kaudu Läti Vabariigist Eesti Vabariiki, grupis koos Kistofer-Cabriel Antoniga enda poolt juhitud sõiduauto, Mercedes-Benz, registreerimismärgiga X , pagasiruumis reisikohvris Läti Vabariigist 16.02.2023 täpselt tuvastamata kellaajal, kohas ja isikult omandatud kollasesse kilesse mähitud kümnes vaakumpakendis kanepiõisikuid massiga 9482 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16% kuni 17.02.2023 kell 00.00 valdus ja vedu Rannametsa tee 4, Pärnu lõpetati süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Narkootiline aine kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ületab 0,3% kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab keskmiselt 0,75 g kanepist ja kümnele isikule 7,5 grammist. 9482 grammist kanepist oleks piisanud keskmiselt 12 642-le (9482:0,75=12 642,66) inimesele. Janne Nurk käitles suures koguses narkootilist ainet, kuivõrd 9482 grammist kanepist oleks piisanud 12 642-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Aine käitlemiseks puudus Janne Nurkil igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise ainete käitlemise asjaolud olid Janne Nurkile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Janne Nurki käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Janne Nurk, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes narkootilise aine valdamises ja vedamises, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Janne Nurk süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust, mis jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 6 / 8 1-23-4205 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatavad ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Pärnu Maakohtu 17.02.
Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses aadressil Riia mnt 233a, Pärnu asuvad: - ekspertiisiaktidega nr X ja X tagastatud pakendid. Kohus leiab, et need tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetu asjana hävitada. - roheline reisikohver, mille sees oli 10 vaakumpakendis narkootiline aine kanep ja kaks kanepipurustajat (kollane ja must). Kohus leiab, et need tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetu asjana hävitada. - Kristofer-Cabriel Antoni kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Xiaomi Redmi A
alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluskulud Lk 7 / 8 1-23-4205 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Kristofer-Cabriel Antoni menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1812,50 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside (aktid nr X ja X) tegemise kulust 1/2, s.o 373,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 1108,80 eurot, kokku 3294,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristofer-Cabriel Antonil tasuda menetluskulud 3294,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 274 eurot ja viimasel kuul 280,80 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Käesolevas kriminaalasjas on Janne Nurga menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1812,50 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside (aktid nr X ja X) tegemise kulust 1/2, s.o 373,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 388,80 eurot, kokku menetluskulud 2574,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Janne Nurgal tasuda menetluskulud 2574,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 215 eurot ja viimasel kuul 209,80 eurot iga kuu 8-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 8 / 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.