← Eesti

2-23-112622/6

Obsah (7)§ 394§ 416§ 187§ 444§ 173§ 174§ 162

2-23-112622 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2023, Narva Tsiviilasja number 2-23-112622 Tsiviilas

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused

  1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 17.01.2018 maksekaardi lepingu nr 9801120342, mille alusel väljastas hageja kostjale maksekaardi ning avas kostjale esmase laenulimiidi, summas 1855 eurot. Maksekaart aktiveeriti 19.01.2018, millega loeti leping poolte vahel sõlmituks. Pooled sõlmisid 22.10.2018 maksekaardi lepingu asenduskaardi saamise kohta, mille alusel oli krediidilimiit 1965 eurot. Pooled sõlmisid 12.04.2021 maksekaardi lepingu nr 9801120342 lisakokkuleppe nr 1, mille alusel oli krediidilimiit 2000 eurot. Kostja kohustus laenuna kasutusse võetud summadelt tasuma hagejale intressi, mille määr sõltuvalt krediidijäägi suurusest on 24% kuni 42% aastas. Lepingu sõlmimisel oli krediidi kulukuse määr 42% aastas. Maksekaardi lepingu nr 9801120342 lisakokkuleppe nr 1 kohaselt oli krediidi kulukuse määr 24,50% aastas. Panga poolt arvestatava osamakse maksimaalseks suuruseks oli 70 eurot, kuid kaardi valdaja võis igal ajal krediiti tagastada ka suuremates summades. Krediidi ennetähtaegseks tagastamiseks pidi kaardi valdaja andma vastava korralduse panga iseteeninduses. Maksepäev oli iga kuu
  2. päev. Hageja küsis kostja krediidivõimelisuse hindamise eesmärgil teavet kostjalt endalt ja teinud kostja poolt öeldud andmete kontrollimiseks täiendavad päringud kolmandate isikute poolt peetavatesse andmekogudesse. Kostja esitas 11.01.2018 krediiditaotluse, milles märkis enda igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 708 eurot ja igakuisteks kohustusteks 360 eurot. Hageja on krediidivõimelisuse hindamisel kontrollinud kostja tausta vastavalt pangas 2

(4)2-23-112622 kehtivatele laenu andmise reeglitele. Lepingu sõlmimisel on tehtud päringud maksehäireregistritesse C AS ja Krediidiregister, mille andmetel puudusid kostjal maksehäired. Lisaks täitis kostja hagejaga varem sõlmitud laenulepingut korrektselt. Kostja asus hageja poolt võimaldatud krediidilimiiti kasutama. Hageja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt ning ei reageerinud ka hageja poolt saadetud korduvatele meeldetuletustele. Hageja saatis kostjale 20.02.2023 kirja, millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 06.03.2023 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kuna kostja ei reageerinud hageja 20.02.2023 edastatud kirjale, lõppes leping 06.03.
  1. hageja-poolse ülesütlemisega. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1421,93 eurot, intressid 265,56 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 59,90 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras põhivõlalt alates 05.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni 24% aastas, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  2. Maksekäsu kiirmenetluse raames ei õnnestunud kostjale makseettepanekut kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel puudub kostjal kehtiv elukoha aadress. Aadress XXX on Rahvastikuregistri andmetel alates 20.02.2023 kehtetu. Teises menetluses on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 18.04.2023, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogu kohaselt on seisuga 20.04.2022 Igor Buhhanevitš võimaliku elukohana nimetatud XXX, ja telefonina XXX, muud andmed puuduvad. Kohtla-Järve Linnavalitsus on teatanud, et kostja tegelik elu- ja viibimiskoht on teadmata. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagile ei vastanud.
  3. Kohus leiab, et kuna kostja tegelikku elu-, viibimis- ega töökohta ei ole teada, samuti ei ole teada kostja esindajat ega dokumentide kättesaamiseks volitatud muud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtudokumendid kätte toimetada, tuleb ka tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte toimetada.
  4. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

MENETLUSKULUD 5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 6. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 350 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu summas 350 eurot ning esitanud avalduse maksekäsu kiirmenetluses. Kohus leiab, et hageja menetluskulud summas 370 eurot on põhjendatud. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 370 eurot (riigilõiv summas 350 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). 3

(4)2-23-112622 /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.