← Eesti

2-22-148258/7

Obsah (10)§ 187§ 444§ 484§ 162§ 138§ 139§ 4842§ 175§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30.06.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-148258 Tsiviilasi

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 25.06.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjal on kostjale kätte toimetatud maksekäsu kiirmenetluses tema poolt vastuväite saatmise e-posti aadressil ja need loeti kätte toimetatuks 3 tööpäeva möödumisel. Need on saadetud talle 26.05.23 ja kätte toimetatud 01.06.2023. Menetluskulude nimekiri on saadetud samale e-posti aadressile. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on asjaolud, et kostja parkis hageja opereeritavatel parklates talle kuuluvat sõidukit registrimärgiga nr xxx, rikkudes parkimistingimusi sellega, et parkimise eest ei olnud tasutud. Rikkumised, mille eest esitati talle leppetrahvi nõuded, olid järgmised: 1) 21.08.2020, Veerenni 36, Tallinn, leppetrahvinumber 1202108201619300, maksetähtaeg 04.09.2020, võlgnevuse summa 30 eurot, 2) 18.11.2020, Kristiine keskus, Tallinn, leppetrahvinumber 1481811201726262, maksetähtaeg 02.12.2020, võlgnevuse summa 10 eurot, 3) 10.01.2021, Tallinna Lauluväljak, MÄE parkla, leppetrahvinumber 1411001211614500, maksetähtaeg 24.01.2021, võlgnevuse summa 30 eurot. Hageja on saatnud kostjale meeldetuletuskirju enne maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamist. Hagejal tekkisid sissenõudmiskuld, mis on seotud päringuga Transpordiametisse ja Rahvastikuregistrisse. Kostja võlgneb leppetrahvi 70 € ja sissenõudmiskulusid 10 €. Menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot

§ 484

.2 järgi, riigilõiv 100 eurot ja esindaja kulud 247,50 eurot (ilma käibemaksuta) 2 tunni ja 15 minuti ees, mis on tehtud hagiavalduse koostamiseks, esitamiseks, menetluskulude nimekirja koostamiseks. Tasu määr on 110 € tunnis ilma käibemaksuta. 2

(2)2-22-148258

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 247,50 eurot.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot.

§ 4842

järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on esindaja tehtud töö ja aeg põhjendatud ning kulu 247,50 eurot seega põhjendatud. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

§ 178

lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.