Obsah (7)

§ 31§ 9§ 1§ 15§ 35§ 33§ 93

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-10316 Tsiviilasi R L avaldus R L (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pank

) § 3 lg 2 ja § 9 lg 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1, § 477 lg 1 ja § 372 lg 1 alusel tuleb pankrotiavaldus menetlusse võtta. 5. Vastavalt

§ 31

lg 13 kuulutab kohus pärandvara pankrotimenetluses pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu.

§ 9

lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt

§ 1

lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 15

lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Antud juhul on avalduse esitanud võlgniku pärija ja pärandi inventuur on läbi viidud. Eeltoodust tulenevalt ei määra kohus ajutist haldurit, vaid rahuldab avalduse ja kuulutab pankroti välja. Avaldusest ja sellele lisatud pärandvara inventuuri aktist nähtuvalt ületavad võlgniku kohustused varasid. Kohus on seisukohal, et pärandvara on maksejõuetu. Inventuuri aktist nähtub, et pärandvaras on kohustusi 6978,80 eurot ja vara 2184,33 eurot. Tegemist on LHV Pensionifondiga L, mille väärtus seisuga 01.12.2022 oli 2245,52 eurot. 6. Vastavalt

§ 35

lg 1 pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine; peatub võlgniku pankrotimenetlusega seonduv kohtumenetlus 3 seniks, kuni haldur otsustab menetlusse astumise, kuid mitte kauemaks kui nõuete esitamise tähtaja lõpuni; järgnevad muud käesolevas seaduses ettenähtud tagajärjed. 7. Kooskõlas

§ 31lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristjan Aava.

Kohus leiab, et Kristjan Aava tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks, kellel on kohtu usaldus ning kes on kinnitanud enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kristjan Aava on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt

§ 31lg 6 sätetele.

Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14.08.2023 kell 11:

2. Pärandaja suhtes toimunud täitemenetlused tuleb käesoleva määrusega täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 alusel lõppenuks lugeda ja vastavat kohtutäiturit sellest informeerida. 9.

§ 31lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

10.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Vastavalt

§ 93

lg 1 võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse.

1. Menetluskulude osas märgib kohus, et avaldaja menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda. Tähtaja ennistamise taotluse lahendamine
2. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei ole tähtaja ennistamine vajalik. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on testamenditäitja, pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtu hinnangul ei ole PärS § 142 lg-s 6 sätestatud viivitamata avalduse esitamise kohustuse võimalik rikkumine selline, mis lõpetaks avaldaja õiguse pankrotiavalduse esitamiseks. Sätte eesmärk on võimaldada võlausaldajatel nõuda pärijatelt kahju hüvitamist analoogselt ÄS § 180 lg 51 sätestatuga (vt nt Riigikohtu 12.06.2019 otsus nr 2-14-50307). Eeltoodud seisukohta toetab ka PärS § 143 lg 41 sõnastus, mille kohaselt pärandaja pärandvara suhtes läbiviidavas pankrotimenetluses ei rahuldata pankrotivõlausaldajate nõudeid pärija isikliku vara arvel, välja arvatud juhul, kui on rikutud käesoleva paragrahvi lõike 4 teises lauses nimetatud kohustust või muud seadusest tulenevat kohustust ulatuses, millega on pankrotivõlausaldajatele kahju tekitatud. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus tähtaja ennistamiseks ja kohus jätab vastava taotluse rahuldamata. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul kohaldatav PärS § 137 lg 21, kuivõrd see reguleerib olukorda, kus inventuuri ei ole läbi viidud. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4