) § 13 lg 21 nõuetele. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot. Kohus algatab avaldaja avalduse alusel menetluse K K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 6.
lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. 7. Kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et K K suri xx.xx.xxxx. Tallinna notar Kätlin Aun-Janisk on 12.07.2023 koostanud ja välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on xx.xx.xxxx surnud K K, isikukood xxxxxxxxxxx, sünniaeg xx.xx.xxxx, sünnikoht xxxxxxx, vara pärijaks avaldaja. 2
lg-s 21 sätestatakse, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohtu hinnangul on selles asjas pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata K K pärandvara pankrotimenetluses ajutist pankrotihaldurit. 11.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (
12.
lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades kohus selles asjas menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustust ei määra. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel
§-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel). Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiidisumma ja tähtaja selle tasumiseks, ning keegi tasuks kohtu nõutud summa, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (
). Deposiidisumma on ette nähtud pankrotimenetluse kulude katteks (sh halduri tasuks) ja selle arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Olukorras, kus pärandvaraks on kohustusi summas 27 763,19 eurot ja vara ainult 35 eurot, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on pigem ebatõenäoline vara tagasivõitmise ja/või vara tagasinõudmise võimalus. Esitatud asjaoludest ja andmetest ei nähtu vara tagasivõitmise/tagasinõudmise eelduste esinemist. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab menetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3
lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt käesoleva seaduse § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. 14. Pärimisseaduse (PärS) § 131 lg 3 näeb ette, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustuse seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 15.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas asjas on teadaolevateks menetluskuludeks riigilõiv 10 eurot, mille avaldaja on tasunud. Avaldaja on K K pärijaks seadusest tulenevalt. Seetõttu kohus leiab, et ei ole põhjendatud jätta menetluskulusid avaldaja kanda, vaid need tuleb avaldajale pärandvara arvelt hüvitada. Muid menetluskulusid, peale avalduse esitamisel tasutud riigilõivu, ei ole teadaolevalt tekkinud. Avaldajal on õigus tasutud riigilõiv 10 eurot K K pärandvarast enda kasuks kinni pidada. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.