← Eesti

1-23-3440/10

1-23-3440 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 19.juulil 2023.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-23-3440 (23730000113) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Po

§ 1045lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dmitri Balabanov Kar

S § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

  1. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Dmitri Balabanov karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 01.11.2022.a kell 07:50 kuni 01.11.2022.a. kell 10:48 s.o 1 (üks) päev vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Dmitri Balabanovile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
  2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Dmitri Balabanovile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Balabanov ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. Juhindudes KarS § 78 p 1 Dmitri Balabanov katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 19.07.2023.a.
  4. Juhindudes VÕS § -

§ 1045

lg 1 p 5 rahuldada kannatanu M OÜ (registrikood: xxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Dmitri Balabanov ja R M (kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud ei ole) vastu esitatud tsiviilhagi 269,97.- (kakssada kuuskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend seitse senti) eurot tekitatud varalise kahju nõudes.

  1. Dmitri Balabanovilt välja mõista (arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on ka solidaarvastutav R M, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatav) kannatanu M OÜ (registrikood: xxx) kasuks tsiviilhagi 269,97.- (kakssada kuuskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend seitse senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Dmitri Balabanovil tasuda M OÜ Swedbank AS arveldusarvele nr xxx.
  2. Juhindudes VÕS § -

§ 1045

lg 1 p 5 rahuldada kannatanu J K K (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Dmitri Balabanov ja R M (kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud ei ole) vastu esitatud tsiviilhagi 571,50.- (viissada seitsekümmend üks eurot ja viiskümmend senti) eurot tekitatud varalise kahju nõudes.

  1. Dmitri Balabanovilt välja mõista (arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on ka solidaarvastutav R M, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatav) kannatanu J K K (isikukood: xxx) kasuks tsiviilhagi 571,50.- (viissada seitsekümmend üks eurot ja viiskümmend senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Dmitri Balabanovil tasuda J K K Swedbank AS arveldusarvele nr xxx.
  2. Juhindudes VÕS § -

§ 1045

lg 1 p 5 rahuldada kannatanu T KÜ (registrikood: xxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Dmitri Balabanov ja R M (kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud ei ole) vastu esitatud tsiviilhagi 345,60.- (kolmsada nelikümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) eurot tekitatud varalise kahju nõudes.

  1. Dmitri Balabanovilt välja mõista (arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on ka solidaarvastutav R M, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatav) kannatanu T KÜ (registrikood: xxx) kasuks tsiviilhagi 345,60.- (kolmsada nelikümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Dmitri Balabanovil tasuda K OÜ Swedbank AS arveldusarvele nr xxx.
  2. Juhindudes VÕS § -

§ 1045

lg 1 p 5 rahuldada kannatanu H P – B (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Dmitri Balabanov ja R M (kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud ei ole) vastu esitatud tsiviilhagi 89.- (kaheksakümmend üheksa) eurot tekitatud varalise kahju nõudes.

  1. Dmitri Balabanovilt välja mõista (arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on ka solidaarvastutav R M, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatav) kannatanu H P–B (isikukood: xxx) kasuks tsiviilhagi 89.- (kaheksakümmend üheksa) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Dmitri Balabanovil tasuda H P– B LHV Pank AS arveldusarvele nr xxx.
  2. Juhindudes VÕS § -

§ 1045

lg 1 p 5 rahuldada kannatanu K OÜ (registrikood: xxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Dmitri Balabanov ja R M (kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud 2 ei ole) vastu esitatud tsiviilhagi 186.- (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot tekitatud varalise kahju nõudes.

  1. Dmitri Balabanovilt välja mõista (arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on ka solidaarvastutav R M, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatav) kannatanu K OÜ (registrikood: xxx) kasuks tsiviilhagi 186.- (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Dmitri Balabanovil tasuda K OÜ Swedbank AS arveldusarvele nr XXX.
  2. Juhindudes VÕS § -

§ 1045

lg 1 p 5 rahuldada kannatanu J K (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas süüdistatava Dmitri Balabanov ja R M (kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud ei ole) vastu esitatud tsiviilhagi 2575,63.- (kaks tuhat viissada seitsekümmend viis eurot ja kuuskümmend kolm senti) eurot tekitatud varalise kahju nõudes.

  1. Dmitri Balabanovilt välja mõista (arvestades, et varalise kahju tekitamise eest on ka solidaarvastutav R M, kes ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatav) kannatanu J K (isikukood: xxx) kasuks tsiviilhagi 2575,63.- (kaks tuhat viissada seitsekümmend viis eurot ja kuuskümmend kolm senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Dmitri Balabanovil tasuda J K Luminor Bank AS arveldusarvele nr xxx.
  2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p4 kriminaalasjas asitõendiks olevad lõiketangid, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6/1, Tallinn (25.01.2022.a. asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr xxx) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
  4. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Dmitri Balabanovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; • määratud kaitsja kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 864.- (kaheksasada kuuskümmend neli) eurot;
  5. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr xxx) summas 430.- (nelisada kolmkümmend) eurot jätta riigi kanda.
  6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjakulud) tuleb Dmitri Balabanovil tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Dmitri Balabanovile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 3 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Dmitri Balabanov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos R M tungis ukse avamise teel kolmel korral ajavahemikul 07.10.2022 kuni 08.10.2022 ajavahemikul kell 00:09 kuni kell 06:43 Tallinnas aadressil T lukustatud keldrisse. Keldris tungis ta sisse üheksasse tabalukuga lukustatud panipaika ukseaasade lõhkumise teel, millega tekitas varalist kahju Tallinn, T korteriühistule summas 237,60 eurot. Sisse tungiti panipaikadesse number 8, 13, 16, 20, 31, 45, 49, 51 ja
  9. Samuti lõhkus ära avaliku mänguväljaku alalt sisehoovi viiva kaardilugeja, millega tekitas varalist kahju Tallinn, T korteriühistule summas 108 eurot. Panipaikade ja kaardilugeja lõhkumisega tekitati kahju Tallinn, T korteriühistule kokku summas 345,60 eurot. Panipaikades võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viiest erinevast panipaigast järgnevad esemed: - firmale M OÜ kuuluvast panipaigast number 45 võeti kaasa järgnevad esemed:
  10. Makita Combokit xxx, maksumusega 239,97 eurot;
  11. puuri- ja trelliotsikud, maksumusega kokku 30 eurot. Vargusega tekitati firmale M OÜ varalist kahju summas 269,97 eurot. - J K (K) kuuluvast panipaigast number 16 võeti kaasa järgnevad esemed:
  12. jalgratas Kona Honzo DL 2021 (raaminumber xxx), maksumusega 2499 eurot;
  13. Xpedo Ambix jalgratta pedaalid, maksumusega 76,63 eurot. Vargusega tekitati J K varalist kahju summas 2575,63 eurot.
  16. A K kuuluvast panipaigast number 13 võeti kaasa järgmised esemed: jalgratas Fuji Nevada 1.9 26“, maksumusega 300 eurot; jalgratta lukk, maksumusega 30 eurot; jalgratta tagumine punane tuli, maksumusega 10 eurot. Vargusega tekitati A K varalist kahju summas 340 eurot. - K V kuuluvast panipaigast number 54 võeti kaasa järgmised esemed:
  17. Scott 21 SUB CROSS 10 MEN (raaminumber xxx), maksumusega 800 eurot;
  18. metallist jalgrattalukk koodiga, maksumusega 20 eurot. Vargusega tekitati K V varalist kahju summas 820 eurot.
  22. J K Kile kuuluvast panipaigast number 49 võeti kaasa järgmised esemed: jalgratas Spyder Lumen 20 (raaminumber xxx), maksumusega 500 eurot; jalgratta lukk, maksumusega 50 eurot; taarakott, mille umbes 15 pudelit, maksumusega 1,5 eurot; tööriistakohver Wisent koos tööriistadega, maksumusega 80 eurot. Vargusega tekitati J K K varalist kahju summas 631,5 eurot. 4 - - Samuti süüdistatakse Dmitri Balabanovit selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, tungis xxx, Tallinn lukustatud trepikotta ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos R M ajavahemikul 21.10.2022 kell 18:00 kuni 24.10.2022 kell 07:00 koridorist järgmised H P -B kuuluvad esemed: sinist ja musta värvi jalgratas Scott SUB Cross 40 seerianumbriga xxx, maksumusega 400 eurot.; halli ja musta värvi jalgratas Scott SUB Cross 50 seerianumbriga xxx, maksumusega 400 eurot.; musta värvi jalgratta esituli Omeril, maksumusega 9 eurot.; musta ja halli värvi rattapump Muddyfox, maksumusega 5 eurot.; musta ja halli värvi lastetool "Hamax Zenith", maksumusega 75 eurot.; musta värvi jalgratta tagatuli Omeril, maksumusega 9 eurot.; halli värvi istmealune kott "Muddyfox Saddlebag 100”, milles jalgratta paranduskomplekt, maksumusega 10 eurot.; tumehalli värvi silikoonist telefonihoidja, maksumusega 5 eurot. Vargusega tekitas kannatanule H P-B kahju summas 913 eurot. Samuti süüdistatakse Dmitri Balabanovit selles, et tema vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, tungis Xxx, Tallinn asuvasse aiaga piiratud prügimajja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos R M Tallinnast aadressilt Xxx ajavahemikul 30.10.2022 kuni 31.10.2022 prügimajast järgmised K OÜ-le kuuluvad esemed: Makita lehepuhur DUB184, seerianumbriga xxx koos Makita 18 V xxx akuga, maksumusega kokku 201,60 eurot; Makita akulaadija DC18RC seerianumbriga xxx, maksumusega 82,80 eurot; kaks võtit, maksumusega kokku 3,8 eurot. Vargusega tekitati asutusele K OÜ kahju summas 288,20 eurot. Seega Dmitri Balabanov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe
  23. mail 2023.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Dmitri Balabanov ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill sõlmisid käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Eve Soostar nõuab kohtus Dmitri Balabanovi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.11.2022.a s.o 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse kohtus Dmitri Balabanovile 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistuse mõistmist, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetakse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitri Balabanov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule antakse teada, et Dmitri Balabanov tekitas oma kuritegeliku käitumisega käesolevas kriminaalasjas kannatanutele A K, J K , M OÜ-le, J K K , H P – B , K OÜ-le ja T korteriühistule varalist kahju. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et käesoleva kriminaalasja menetluse kestel kannatanu A K tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kannatanu J K on esitanud tsiviilhagi summas 2575,63 eurot, mille palub kanda oma arveldusarvele nr xxx Luminor Bank AS, märgitud tsiviilhagi kuulub solidaarselt väljamõistmisele R M ja Dmitri Balabanovilt. 5 Kannatanu M OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 269,97 eurot, mille palub kanda M OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank, kokkuleppele on saadud selles, et märgitud tsiviilhagi kuulub solidaarselt väljamõistmisele R M ja Dmitri Balabanovilt. Kannatanu J K K on esitanud tsiviilhagi summas 571,5 eurot, mille palub kanda oma arveldusarvele nr xxx Swedbank, kokkuleppele on saadud selles, et märgitud tsiviilhagi kuulub solidaarselt väljamõistmisele R M ja Dmitri Balabanovilt. Kannatanu K V on vargusega tekitatud varaline kahju, kuid viimane tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kannatanu H P -B on esitanud tsiviilhagi summas 89 eurot, mille palub kanda enda arveldusarvele nr xxx AS LHV pank, kokkuleppele on saadud selles, et märgitud tsiviilhagi kuulub solidaarselt väljamõistmisele R M ja Dmitri Balabanovilt. Kannatanu K OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 186 eurot, mille palub kanda K OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank, kokkuleppele on saadud selles, et tsiviilhagi kuulub solidaarselt väljamõistmisele R M ja Dmitri Balabanovilt. Kannatanu T korteriühistule on esitanud tsiviilhagi summas 345,60 eurot, mille palub kanda K OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank. Kokkuleppele on saadud selles, et märgitud tsiviilhagi kuulub solidaarselt väljamõistmisele R M ja Dmitri Balabanovilt. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas ja nimelt antakse kohtule teada, et DVD plaat Xxx salvestisega; DVD plaat Puhangu 10 salvestisega, DVD plaat W salvestisega tuleks jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Jalgratas Fuji Nevada on juba tagastatud kannatanu A K. Tööriistakohver Wisent tööriistadega on juba tagastatud kannatanu J K Kile. Jalgratas Scott 21 SUB Ceoss 10 Men on juba tagastatud kannatanu K V. Jalgrattad Scott (2 tk), rattapump ja rattatuli on juba tagastatud kannatanu H P – B, samuti on kannatanule tagastatud kott, milles on minigripp kott kummiparanduskomplektiga, minigripp kott kahe kriidi, ventiili ja ketikeerajaga ning plastmasskarp, milles on kummiparanduskomplekt, samuti istmealune kott Muddyfox Saddlebag
  24. Makita lehepuhur akuga ja Makita akulaadija, samuti võtmekimp on juba üle antud kannatanu K OÜ esindajale ning lõiketangid, millised asuvad asitõendite hoidlas tuleks kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ning määratud kaitsja kaitsjakulud temale õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 864.-, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda allkirjaga kokkuleppel. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.07.2023.a toimunud kohtuistungil Dmitri Balabanov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Dmitri Balabanov nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Dmitri Balabanov kinnitas, et tunnistab kokkuleppes välja toodud kannatanute poolt tema vastu esitatud tsiviilhagisid ja on neid nõus solidaarselt R M hüvitama. Dmitri Balabanov nõustus ka temalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul, prokurör kinnitas, et süüdistatav Dmitri Balabanovilt tuleb välja mõista ta tema suhtes kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid, millised 6 kuuluvad Dmitri Balabanovilt välja mõistmisele ja hüvitamisele solidaarselt R Muga, kellele suhtes eraldati kriminaalasi eraldi menetlemiseks, sest R M ei nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Samuti asus ringkonnaprokurör Eve Soostar seisukohale, et süüdistatavalt tuleb süüdi mõistva kohtuotsusega välja mõista sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja ka talle kohtueelses menetluses õigusabi osutamisega seotud määratud kaitsja tasu, milliste menetluskulude tasumist võimaldada ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleva kriminaalmenetluse käigus lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisikulud summas 430.- jätta riigi kanda. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Dmitri Balabanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p. 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §- 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 ja KrMS § 126 lg 3 p.p 1, 4 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ja määratud kaitsja kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 864.- eurot riigi tuludesse. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 riigi kanda jätta lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisikulud summas 430.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Dmitri Balabanovil temalt välja mõistetud menetluskulusid - sundraha, kaitsjatasusid tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud igakuise makse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos. Tsiviilhagi Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Dmitri Balabanov oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud eelpool välja toodud kannatanutele, süüdistuses märgitud ulatuses otsest varalist kahju ning seda kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses kriminaalasjas esitatud tsiviilhagides märgitud ulatuses. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud J K, M OÜ, J K K, H P – B , K OÜ ja T KÜ Dmitri Balabanovi ja R M (kellele suhtes on menetluses eraldi kriminaalasi) vastu esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõuete välja mõistmiseks ja hüvitamiseks. Dmitri Balabanov tema vastu esitatud tsiviilhagidele vastu vaielnud ei ole, vaid Dmitri Balabanov on prokuratuuriga 7 kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga ja nõustunud kannatanutele tekitatud varalise kahjude hüvitamisega. Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid, millised on süüdistataval hüvitamata, kuuluvad süüdistatavalt Dmitri Balabanov välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Dmitri Balabanovilt tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p
  25. Kannatanute hagide rahuldamisel võtab kohus arvesse teadmist, et Dmitri Balabanov võib vastutada kannatanutele tekitatud varalise kahju põhjustamise eest solidaarselt R M. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ettepanekud asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.