järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav R.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; keskeriharidus, töökoht: R. OÜ, varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 05.08.2016.a otsusega
järgi lõpliku karistusega 4 kuud ja 27 päeva vangistust
Lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 2561 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.J
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada R.J eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2017.a – 13.06.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda R.J kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada R.J-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.08.2016.a otsusega nr 1-16-5484 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista R.J-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 5 ja
alusel asendada 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust 564 (viiesaja kuuekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb R.J ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on R.J kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.J kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - R.J-ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis on antud hoiule PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonnale. Sõidukis asuvad R.J-ile kuuluvad isiklikud esemed tagastada süüdistatavale.
MS § 4211 lg 2). Juhindudes KrMS § 4211 lg-st 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritu üleandmise korraldamiseks PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonnale. 3. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista R.J-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 352,50 eurot; kaitsjatasu 99,12 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et R.J on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 451,62 (nelisada viiskümmend üks eurot ja kuuskümmend kaks senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 37,64 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 37,58 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700043487 ning selgituse “R.J, otsus nr 1-17-5764, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA R.J süüdistatakse selles, et tema 11.juunil 2017a kella 19.10 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Pärna teel mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 0,85 mg/l kohta. Antud teoga rikkus 3
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.J-ile karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 11.06.2017.a - 13.06.2017.a, so 3 päeva R.J kantud karistusaja hulka.
lg 2 alusel suurendades 1 aasta 1 kuu ja 27 päevast vangistuskaristust Tartu Maakohtu 05.08.2016.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõista R.J-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 24 päeva.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 564 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb R.J teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata R.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma
lg 1 kontrollnõuded.
MS § 142 lõigete 1 ja 2 alusel taotleb prokurör kohtult mootorsõiduki Volkswagen Golf (registreerimismärk xxxxxxx) arestimist konfiskeerimise tagamiseks.
lg 1 alusel konfiskeerida Liiklusregistri büroo andmeil R.J-ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf (registreerimismärk xxxxxxx) kui kuriteo toimepanemise vahend (asukoht: PPA Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskond - Räpina mnt 20a Võru linn). Sõidukis asuvad R.J-ile kuuluvad isiklikud esemed kuuluvad isikule tagastamisele. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Rainer Objartelile 99,12 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 451,62 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist jõustumisest 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.J süüdi tunnistada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.