§-s 17 nõutu esitamise. Kohus määras usaldusisiku tasu katteks ettemaksu tegemise kohtu deposiidikontole. Määratud tähtajaks esitati kohtule võlgniku vara- ja võlanimekiri koos usaldusisiku hinnanguga maksejõuetusmenetluse liigi kohta. Usaldusisik toetab Rxxxx Kxxxxxx võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Kohus määrusega 03.04.2023 algatas Rxxxx Kxxxxxx võlgade ümberkujundamise menetluse ja määras tähtaja võlgade ümberkujundamiskava esitamiseks. 2.Võlgade ümberkujundamiskava esitati kohtule koos võlausaldajate poolt esitatud seisukohtade ja vastuväidetega. (tl.118-131). Võlgnikul on kohustusi (kõik pandiga tagamata) kogusummas 18146,09 eurot, millest põhinõudeid 12 115,56 eurot. Võlgade ümberkujundamiskava on koostatud viisil, et võlgnik tasub võlausaldajate nõuete katteks makseid 60 kuu jooksul, v.a. võlausaldaja kohtutäitur 3 Oksana Kutšmei, kellele tehakse makseid kahe kuu jooksul. Nii saab sellele võlausaldajale tasutud makseid 88 eurot ehk kokku summa, mis moodustub täitemenetluste alustamise tasust, täitemenetluse kuludest ja põhitasust võrdeliselt sissenõutud summaga vastavalt Kohtutäituri seaduse § 32 lg.5. Sedavõrd väikest võlasummat ei ole mõistlik n.ö. venitada tasumiseks 60 kuule, see lisaks ka põhjendamatult ülekandetasusid. Võlgnik töötab ehitajana OÜ-s Rxxxxxxx, kus töötasu on 840 eurot kuus. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Seetõttu on tema mittearestitav summa 966,67 eurot kuus. Võlgnik suudaks tasuda kohustuste katteks 200 eurot kuus. Seda arvestades on ümberkujundamiskava koostatud nii, et kõiki kõrvalkulusid vähendatakse kõigil võlausaldajatel 100% ja võlgnik tasub põhivõlgnevused 100% ulatuses viie aasta ehk 60 kuu jooksul. Võlgniku põhivõlgnevuste kogusumma on 12 115,56 eurot ehk 66,77% koguvõlgnevusest. Tasudes põhivõlgnevusi 60 osamaksega, kujuneb osamakse suuruseks 201,92 eurot, mis on võlgniku võimekuse piiril. Usaldusisik esitab võrdleva analüüsi pankrotimenetluses nõuete prognoositava rahuldamisega ja selle tulemus on, et pankrotimenetluses koos kohustustest vabastamise menetlusega 3 aasta jooksul tasuks võlgnik 1500 eurot. Arvutus lähtub asjaolust, et
lg.7 järgi ei rakendata pankrotimenetluse kestuse ajal
See tähendab, et pankrotihaldur ei saa võlgniku sissetulekust kinnipidamisi teha, kuna võlgniku sissetulek jääb alla TMS § 132 lg.1, lg.2 määra (966,67 eurot). Pankrotimenetluse lõppemisel (umbes 6 kuud) järgneb kohustustest vabastamise menetlus (saab kesta hinnanguliselt 30 kuud), mille raames võlgnik teeks vabatahtlikult makseid, hinnanguliselt 50 eurot kuus.
lg.1 järgi otsustatakse võlgniku kohustustest vabastamine pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Seega kujuneks võlausaldajatele väljamakseid 30x50=1500 eurot ehk 8,27% koguvõlgnevusest.
lg.9 järgi ei saa pankrotimenetlusega kaasnev kohustustest vabastamise menetlus kesta kauem kui neli aastat. Praeguses võlgade ümberkujundamise menetluses tasuks võlgnik 60 kuu jooksul võlausaldajatele 12 115,56 eurot ehk kogu tasumata põhinõuete kogusumma ehk 66,77% koguvõlgnevusest. 3.Usaldusisik esitas võlausaldajatele kava tutvumiseks. Võlgnikul on 4 võlausaldajat, kellest 3 avaldasid tähtaegselt seisukohta. Kaks võlausaldajat (Bondora AS ja GS Gore OÜ (endine GelvoraSergel OÜ) teatasid kavaga nõustumisest. Vastuväiteid esitas võlausaldaja Aktiva Portfolio AS, kes kavaga ei nõustunud (tl.118-119). Kavaga nõustunud võlausaldajate (75% võlausaldajatest) nõuded moodustavad kogunõudest 64,89%. Usaldusisik esitas võlausaldaja Aktiva Portfolio vastuväidete kohta seisukoha (tl.126). Usaldusisik on seisukohal, et võlausaldaja vastuväide, mille kohaselt ta ei nõustu põhivõlgnevuse vähendamisega 73,02%-ni ei ole korrektne. Kõigi võlausaldajate põhinõuded tasutakse 100%. Kõrvalnõudeid vähendatakse 100%. Ümberkujundamiskava on koostatud käesoleva hetke seisuga ja ette ei saa prognoosida võlgniku majandusliku seisundi muutumist. See võib nii paraneda kui ka halveneda. Kava koostamine 7 aasta peale ei ole põhjendatud, kuna võlgnik tasub praeguse kava kohaselt nagunii kõik põhivõlgnevused. 4.Usaldusisik esitas kohtule kava koos lisatud dokumentidega ja usaldusisiku tööaruande ja tasu taotlusega. Kohtu seisukoht ja põhjendused
sätestab: lg.1: Käesoleva seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule (edaspidi võlgnik) maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või 4 kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse. Lg.3 sätestab: Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve.
(Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus) § 18 järgi vaatab kohus võlgniku maksejõuetusavalduse läbi, arutab võlgniku ja usaldusisikuga võlgnevuste tasumise väljavaateid, et valida võlgniku makseraskuste ületamiseks sobivaim menetluse liik.
lg.2 kohaselt vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse vastavalt käesoleva seaduse §-s 19 sätestatule (p.3). 5. Kohus, olles uurinud võlgniku kohustusi ja nende struktuuri, võlgniku senist maksekäitumist, andmeid võlgniku varalise olukorra kohta, on seisukohal, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava on võimalik kinnitada, arvestades
Kava on võimalik kinnitada
lg.2 alusel, mis sätestab: Kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. 6.Käesoleval juhul on kavale esitanud vastuväited üks võlausaldaja neljast (25%), kelle nõue moodustab 35,1% kõigist nõuetest. Kavaga on nõustunud 75% võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad 64,89% kõigist kavasse hõlmatud nõuetest. Sellisena on täidetud
Ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajat Aktiva Portfolio AS ei kohelda teistest võlausaldajatest halvemini. Vastupidi, kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt, kuna kõigi võlausaldajate põhinõuded, s.h. Aktiva Portfolio AS põhinõuded saavad tasutud 100%. Seevastu kõrvalnõuded jäävad kõigil võlausaldajatel täitmata. Sellise ühetaolise lähenemise tulemusena saab Aktiva Portfolio AS kogunõue täidetud 73,02% ulatuses. Kõigi võlausaldajate kogunõuded saavad tasutud keskmiselt 66,77% ulatuses ehk vastuväite esitanud võlausaldaja kogunõude täitmise protsent on suurem keskmisest. Kohus, olles kontrollinud nõude aluseid kohtule kättesaadavast kohtute infosüsteemist, märgib, et vastuväite esitanud võlausaldaja nõude aluseks on Pärnu Maakohtu maksekäsk 02.09.2022 (tsiviilasi 2-22-118622), mis on tehtud võlgniku võlatunnistuste alusel. Võlausaldaja on nimetanud võlatunnistusi konstitutiivseteks võlatunnistusteks, mis tähendab, et kohus ei ole kontrollinud võlatunnistuste sisu ega aluseid. Kõrvalnõuetena on rakendatud viivist, mis ületab VÕS § 113 lg.1 järgi ettenähtud seadusjärgse viivisemäära enam kui kolmekordselt. Sellises olukorras ei saa võlausaldaja eeldada, et tema nõue leiaks kontrollimisel kogunõude ulatuses rahulduse. Võlausaldajat Aktiva Portfolio AS on koheldud ümberkujundamiskava koostamisel võrdselt teiste võlausaldajatega. 7. Ükski võlausaldaja ei ole esitanud vastuväiteid nõude suurusele, mistõttu nõude suuruse kindlaksmääramisega käesolevas menetluses tegeleda ei tule. 8.
lg.1 sätestab: Võlgade ümberkujundamise menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste kohustuste (edaspidi isiklikud võlad) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Käesoleval juhul on ümberkujundamiskava koostamisel kasutatud kõiki
5 9. Kohus on kontrollinud kohtute infosüsteemi kaudu ja muudest andmebaasides, et võlgniku RxxxxxKxxxxxx puhul ei esine
lg.3 loetletud eeldusi, mille puhul oleks alust kaaluda võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata jätmist. 10. On ilmne, et võlgnik ei suuda temal käesolevaks ajaks tasumata jäänud kohustusi tasuda võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata ja
Võlgnik on varasemalt sattunud hasartmängude küüsi, mis nüüdseks on minevik. Võlgnik on olnud käesolevas menetluses aus, ta on märkinud maksejõuetusavalduses, et loodab töötasu tõusu. Käsitletav võlgade ümberkujundamiskava ongi lähtunud juba tõusnud sissetulekust (840 eurot kuus). Võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimine on põhjendatud ja Rxxxx Kxxxxxx võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada. 11.
lg.4 alusel kohus hindab, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid pankrotimenetluses võrreldes võlgade ümberkujundamiskavas ettenähtuga. Siin tuleb nõustuda usaldusisiku poolt esitatud võrdlusega (eespool p.2). Võlgnikul Rxxxx Kxxxxxx puudub igasugune muu vara peale sissetuleku, mille ta saab töötasu näol OÜ-st Rxxxxxxx (tl.21). Kuna sissetulek on 840 eurot kuus, jääb see allapoole TMS § 132 lg.1, lg.2 mittearestitavat määra, mis aastal 2023 on 966,67 eurot (ühe lapse ülalpidamisega). Seetõttu ei oleks võrreldavas pankrotimenetluses pankrotihalduril võimalik võlausaldajate nõuete katteks kinnipidamisi teha. Ka juhul, kui võlgnik ka pankrotimenetluses teeks vabatahtlikke makseid summas 200 eurot kuus, jääks ka siis võlausaldajatele makstav summa oluliselt alla käesolevas võlgade ümberkujundamise menetluses makstavale summale 12 115,56 eurot.
lg.3 järgi on Võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. See tähendab, et seadusandja on pidanud esmase eesmärgina silmas vältida võlgniku pankrotimenetlust. Käesoleval juhul on ilmne, et pankrotimenetluse reeglite järgi oleksid võlausaldajate huvid oluliselt nõrgemalt kaitstud ja töötava võlgniku Rxxxx Kxxxxx puhul, kes on valmis vabatahtlikult tegema makseid võlausaldajate kõigi põhinõuete täitmiseks, on parimal viisil kaitstud nii võlausaldajate, aga ka võlgniku huvid. Käesolevas menetluses on tagatud võlausaldajatele nende põhinõuete laekumine kohtu poolt kinnitatud ümberkujundamiskava alusel ja tähtaja jooksul. Kui võlgniku varaline seisund või muud asjaolud ümberkujundamiskava täitmise ajal oluliselt muutuvad, on võlgnikul, usaldusisikul ja võlausaldajal õigus esitada kohtule taotlus ümberkujundamiskava või selle tähtaja muutmiseks
12. Kohus selgitab ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärgi.
lg.1 järgi Ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse.
lg.4 järgi Kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna.
järgi järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik, võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule vajalikku teavet. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Usaldusisik esitab võlgniku võlgade 6 ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande. Kohus võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
lg 1sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.
lg.5 sätestab: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Usaldusisik Annika Rau esitas koos ümberkujundamiskavaga tasutaotluse koos tasu arvestusega
Kxxxxxxx võlgade ümberkujundamise menetluses 7 töötunni eest määraga 90 eurot tund, kokku 630 eurot. Kohus kontrollis Maksu- ja Tolliameti lehelt, et Avitase OÜ, kelle kontole tasu maksmist usaldusisik taotleb, ei ole käibemaksukohustuslane. Usaldusisik on esitanud oma tööaruande ajakulu näitamisega tehtud toimingute kohta. Kohtu hinnangul on usaldusisik teinud võlgade ümberkujundamise menetluses toiminguid põhjalikult ja hea kutseoskusega. Ajakulu 7 tundi on igati põhjendatud. Kohus on kohustanud võlgnikku Rxxxxxxxxxxxxtegema ettemaksu usaldusisiku tasu katteks, nõutud ettemaks 660 eurot on tasutud.
lg.2 järgi võlgniku võlgade ümberkujundamise puhul kannab maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud võlgnik. Kohus kontrollis, et usaldusisiku tasu on arvutatud
Kxxxxxxx maksejõuetusavalduse läbivaatamisega seotud usaldusisiku tasu kokku summas 630 eurot, mis jääb Rxxxxxxxxxxxx kanda. Arvestades võlgniku poolt kohtu deposiidikontole tehtud ettemaksu usaldusisiku tasu katteks, tuleb usaldusisiku tasu välja maksta kohtu deposiidikontole selleks tehtud ettemaksu arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 7 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.