2-23-7119/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7119 Tsiviilasi H.K.-K. hagi P.K. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.K.-K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlus Kostja: P.K. (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada H.K.-K. hagi P.K. vastu abielu lahutamiseks.
3. Lahutada H.K.-K. ja P.K. vahel XX.XX.XXXX XXX sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abielukanne dokumendi numbriga XXX.
4. Taastada H.K.-K. lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi K.
5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
6. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
8. mail 2023 esitas H.K.-K. (hageja) Tartu Maakohtule hagi P.K. (kostja) vastu nende vahel sõlmitud abielu lahutamiseks. Hageja märgib, et abielu on sõlmitud XX.XX.XXXX XXX. Abielu lõppes juba eelmise aasta suvel. Pooled pidid juba siis lahutama, kuid hageja andis viimase võimaluse, mis osutus veaks. Kostja on vangis ning hageja ei soovi kostjaga abielu jätkata. Hageja soovib pärast abielulahutust kanda perekonnanime K. Kostja võttis hagi
9. mail 2023 esitatud vastuses õigeks. Kostja märgib, et hageja väited on õiged ning ta nõustub abielu lahutamisega. Kostja ei soovi esitada vastuhagi ning on nõus kirjaliku menetlusega. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama sätte lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi õigeks eelmenetluses. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses ning võtab hagi õigeksvõtu avalduse toimikusse. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Kui kohus ei võta õigeksvõttu vastu, teeb kohus selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub. Kuigi kohus ei ole abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud, ei ole kohtul käesolevas asjas kahtlust õigeksvõtu siiruses. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtub, et P.K. on ka ise
10. aprillil 2023 esitanud kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks, kuid see on hilisemalt jäänud riigilõivu tasumata jätmise tõttu menetlusse võtmata. Seega on hagi õigeksvõtt põhjendatud ja kohus rahuldab hagi õigeksvõtu tõttu hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2