2-23-2292/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-2292 Tsiviilasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi D. Z. i vastu kahju hüvitamiseks Hagi hind 3414 eurot 80 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975), lepinguline esindaja E. H.; e-post XXX Kostja: D. Z. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista D. Z. ilt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks välja 3414 eurot 80 senti.
4. D. Z. il tuleb väljamõistetud summa 3414 eurot 80 senti tasuda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr XXX (Swedbank) või nr XXXX (SEB Pank), viitenumbriks märkida XXX
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Jätta menetluskulud D. Z. i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb 1 lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT
7. Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (hageja) hagi D. Z. i (kostja) vastu 3414 euro 80 sendi väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Tartu Maakohtu
8. veebruari
9. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1574 (jõustunud
10. mail 2006) süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver K. K. suri. Sotsiaalkindlustusameti
11. jaanuari 2006 otsusega nr XXX hüvitati ja määrati K. K. i ülalpeetavatele R. K. ile, S. K. ile ja K. K. ile ohvri K. K. surmast tuleneva kahju hüvitis. Ajavahemikul
12. juunist 2014 kuni
13. märtsini 2016 on ohvri ülalpeetavatele makstud hüvitist 3414 eurot 80 senti. Ohvriabi seaduse § 31 lg 1 (kuni 01.04.2023 kehtinud redaktsiooni) alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Seega on riigil õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu.
14. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on loetud kostjale kättetoimetatuks TsMS § 3141 alusel
15. aprillil
16. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli
17. aprillil
18. Kostja ei ole hagile vastanud.
19. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
20. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
21. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2