Obsah (7)

§ 190§ 468§ 444§ 630§ 632§ 187§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtt Lahendi tegemise aeg ja koht Tsiviilasi (number ja avaldus) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12. juuli 2023 nr 2-23-4846 B. M. hagi M. K. vastu ülalpi

§ 190lg 7).

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte hagejale ja kostja esindajale. Selgitused ja edasikaebamise kord

§ 444

lg 3 alusel on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 630

kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega.

§ 632

lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku 1 tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Menetluskulud

§ 164lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Lapse esindamisega seotud menetluskulud jätab kohus riigi kanda. Kohus, hinnanud hageja majanduslikku seisukorda, on 27.06.2023 määrusega andnud hagejale riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks, vabastades hageja täielikult hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu 280 euro tasumisest.

§ 190

lg 3 kohaselt mõistab kohus menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kuivõrd hagejale anti menetlusabi, kohus rahuldas hagi ja jättis menetluskulud poolte endi kanda, tuleb

§ 190

lg 3 järgi hagejalt mõista riigituludesse välja riigilõiv, mille tasumisest ta hagi esitamisel vabastati.

§ 190

lg 7 sätestab, et

§ 190

lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus võib

§ 190

lg 7 järgi menetlusosalise menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada ka omal algatusel (Riigikohtu

1. juuni
2. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-76-13, p 14). Arvestades käesoleva hagi esitamise ja menetlusabi andmise asjaolusid, loeb kohus seda mõjuvaks põhjuseks, mis annab alust hageja vabastamiseks menetlusabina antud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus vabastab hageja kohustusest tasuda riigituludesse riigilõiv 280 eurot. Alaealise esindaja põhjendatud menetluskulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2