KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-4713 (kohtueelses menetluses 23231552405) Kohtunik

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör Dagne Mihkels Süüdistatav Maksim Seleznjov, isikukood 36803170326, xxx kodakondsus, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, töökoht xxx, 11 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati teda Harju Maakohtu 30. august 2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5113 KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 9 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja algust arvestati tema kinnipidamisest alates

1. august 2022 Tõkend Maksim Seleznjov on KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipeetud
2. august 2023 kell 19.00 Kaitsja Leelo Viil (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1, § 175, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 2561 lg 1, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, § 130 lg 41, § 132 lg 3 ja § 275 lg 1, § 306, § 311 ning § 313 kohus otsustas: 1-23-4713
3. Tunnistada Maksim Seleznjov süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Maksim Seleznjovile vähendatud karistuseks 4 kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Maksim Seleznjovi kinnipidamise aeg ehk
2. august
4. KrMS § 130 lg 41, § 132 lg 3 ja § 275 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmise tagamiseks Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit vahistamine. Võtta Maksim Seleznjov vahetult pärast kohtuotsuse kuulutamist vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.
5. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Maksim Seleznjovilt välja riigituludesse menetluskuluna kaitsjale määratud tasu 115,20 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool ehk 543,75 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Maksim Seleznjovil tasuda menetluskulu kokku 658,95 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Maksim Seleznjov menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-4713“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
8. KrMS § 159 lg 3 kohaselt on kriminaalmenetluse kulu tasumiseks vajalikud andmed märgitud kohtuotsuse punktis
9. Kohus annab isiku soovil makseinfo lehe kätte, kas koos kohtuotsusega või saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse ning teeb teatavaks e-toimiku vahendusel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS § 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis
10. september 2023 ning e-toimiku kaudu. Kinnipidamisasutuses viibivale kohtumenetluse poolele edastab kohus otsuse isikule allkirja vastu üleandmiseks vastavale asutusele. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. 2/3 1-23-4713 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
11. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis
12. september 2023 ning e-toimiku kaudu. Kinnipidamisasutuses viibivale kohtumenetluse poolele edastab kohus otsuse isikule allkirja vastu üleandmiseks vastavale asutusele. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. Süüdistus Maksim Seleznjovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi ja keda on karistatud väärteo korras KarS § 218 lg 1 järgi
13. juuni 2023 (tegu
14. mai 2023) ning Harju Maakohtu
15. augusti 2022 otsusega nr 1-22-5113 karistatud KarS §

§ 25lg 2 järgi (viimane tegu 28.

august 2022), uuesti, viibides 05. augustil 2023 kella 17.12 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina „Moskovskaja“ maksmusega 8,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Maksim Seleznjovi poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Maksim Seleznjov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 3/3