KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29. juuni 2023.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsivi

§ 168lg 3.

V. Tagastada hagejale OMEGA INVEST OÜ-le 08.12.2022 maksega Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 250 eurost pool summas 125,00 € (ükssada kakskümmend viis eurot) hageja soovil tema lepingulise esindaja arvele, so OK Incure OÜ kontole XXXXXXXXXXX Swedbank ja viitenumber xxxxxxxxxxx, selgitusega: pool rlv, tsiviilasi nr 2-22-107250. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus

§ 661lg.4 Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 1.

Pärnu Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi solidaarselt T.T.´i ja T.P.´i vastu laenuvõla 993,88 eurot, intressi 121,31 eurot, viivise 488,64 eurot ja kahju 50 eurot väljamõistmiseks. Nõue kostjate vastu tuleneb OÜ Omaraha ja pärandaja A.T.´i (surnud xxxxxxxxxxx) vahel 01.12.2016 sõlmitud laenulepingust nr S16453745, nõude hagejale 12.05.2017 loovutamisest ning Tallinna notar A. Mesikäpp tõestatud xxxxxxxxxxx pärimistunnistusest.

1. 28.06.2023 toimunud eelistungil hageja ja kostjad sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli, kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled saavutasid kokkuleppe, et solidaarvõla asemel tasub kumbki kostja hagejale pool võlast, so kostja T.T. tasub hagejale 636,35 eurot ning kostja T.P. tasub hagejale 636,34 eurot. Kumbki kostja tasub oma võla maksegraafiku alusel igakuiste 26,52-euroste maksetega kuu
2. kuupäevaks alates 15.07.2023 kuni kogu võla tasumiseni hiljemalt 15.06.
3. 2.
4. Kohus eelistungil selgitas pooltele kompromissiga asja lõpetamise tagajärgi ja seda, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on sundtäidetav Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega ning hageja palub tagastada pool asjas tasutud riigilõivust. 2

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus leiab, et poolte vahel 28.06.2023 istungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 430

-433 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Arvesse võttes, et pooled leppisid kompromissi sõlmimisel kokku, et kumbki kostja kohustub tasuma võlast pool, siis peab kohus vajalikuks täpsustada kompromissi punktis 6 toodud viivisearvestuse reegleid - põhivõla summa 993,88 eurot, millelt viivist arvestatakse, jaguneb kostjate osavastutusest tulenevalt nii, et kostja T.T.’i põhivõlg on 496,94 eurot ja kostja T.P.’i põhivõlg on 496,94 eurot.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Lähtudes

§ 661

lg 4 sätetest on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale. 5. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 6. Menetluskulud.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 kehtivas redaktsioonis

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Antud juhul maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja täiendavat riigilõivu 250 €. Hagejale kuulub kompromissi jõustumisel tagastamisele ½ hagimenetluses 08.12.2022 tasutud täiendavast riigilõivust s.o. 250: 2 = 125 eurot, mis tuleb kanda hageja poolt taotluses näidatud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 3