← Eesti

2-22-13697/31

Obsah (5)§ 661§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13697 E.H. hagi L.S. ja I.S. vastu s

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on E.H. hagi L.S. ja I.S. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX, M.H. hagi L.S. ja I.S. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX, H.M. hagi L.S. ja I.S. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX ja H.H. hagi L.S. ja I.S. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX. Hagiavaldused on liidetud ühte menetlusse ühiseks lahendamiseks. Pooled saavutasid 4. juuli 2023 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada 2/3 kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral

§ 168lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et hagejad hüvitavad kostjate menetluskulud summas 574 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Iga hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu igale hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 210 eurot. Kohus tagastab igale hagejale 210 eurot sellele pangakontole, kust hageja riigilõivu tasus. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

§ 661lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.