1-18-1819/1

(17740000050)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 01.03.2018 Kriminaalasi Süüdistatav V.A süüdistus Karistusseadustiku §3314 , §424 (alates 01.11.2017 Karistusseadustiku §424 lg.1) järgi kokkuleppemenetluses V.A sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, xxx ulatuses, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 01.10.2013 otsusega KarS §200 lg.2 p.4, 7, 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud. Viru Maakohtu 17.08.2016 määrusega kohaldati karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 12 kuud Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus O T S U S T A S: Süüdi tunnistada V.A Karistusseadustiku §331 karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 4 järgi ning mõista 1 Süüdi tunnistada V.A Karistusseadustiku §424 (alates 01.11.2017 Karistusseadustiku §424 lg.1) ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista V.A-le mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. V.A karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista V.A-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb V.A tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700012763 ning selgitus 1-18-1819 kriminaalmenetluse kulud“ „V.A Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 01.03.

1. Süüdistus V.A on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema suhtes kohaldati Viru Maakohtu 17.08.2016 määrusega nr.1-13-6592, pärast karistuse ärakandmist, karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 12 kuud, mille alusel kohustati teda järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid (s.h. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele) ning KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi (s.h. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid). Määrus jõustus 18.10.2016 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega ning käitumiskontrolli tähtaeg lõppes 18.10.
2. Karistusjärgse käitumiskontrolli kestel pani V.A toime järgmised kontrollnõuete ja kohustuste kuritahtlikud rikkumised: - 10.02.2017 tehti Politsei- ja Piirivalveameti Jõgeva politseijaoskonna poolt V.A suhtes väärteomenetluses nr.249017000323 kiirmenetluse otsus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 rikkumise eest 10.02.2017 ja teda karistati rahatrahviga summas 240 eurot. V.A tuvastati fentanüüli tarvitamine. - 18.03.2017 tehti Politsei- ja Piirivalveameti Jõhvi politseijaoskonnas V.A suhtes väärteootsus menetluses nr.244017001759 narkootiliste ja 2 psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 rikkumise eest 18.03.2017 ja teda karistati rahatrahviga summas 120 eurot. Indikaatorvahendiga kontrollimisel selgus, et V.A on tarvitanud narkootilist ainet metamfetamiini. - 21.03.2017 tehti Politsei- ja Piirivalveameti Jõhvi politseijaoskonnas V.A suhtes väärteootsus menetluses nr.244017001776 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 rikkumise eest 21.03.2017 ja teda karistati rahatrahviga summas 124 eurot. Indikaatorvahendiga kontrollimisel selgus, et V.A on tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini. - 13.04.2017 tehti Politsei- ja Piirivalveameti Jõhvi politseijaoskonna poolt V.A suhtes väärteootsus menetluses nr.244017002341 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 rikkumise eest 08.04.2017 ja teda karistati rahatrahviga summas 200 eurot. Indikaatorvahendiga kontrollimisel selgus, et V.A on tarvitanud narkootilist ainet metamfetamiini. - 03.07.2017 tehti Politsei- ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonnas V.A suhtes väärteootsus menetluses nr.233017003055 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 rikkumise eest 06.06.2017 ja teda karistati rahatrahviga summas 200 eurot. Indikaatorvahendiga kontrollimisel selgus, et V.A on tarvitanud narkootilist ainet metadooni. - 28.08.2017 tehti Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas V.A suhtes väärteomenetluses kohtuotsus nr.4-17-3845 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 rikkumise eest 07.06.2017 ja teda karistati üldkasuliku tööga ulatuses 15 tundi tegemise tähtajaga 3 kuud. V.A tuvastati narkootilise aine fentanüüli tarvitamine; Lisaks pani V.A toime järgnevad rikkumised: - 31.07.2017 ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ja ei teavitanud ametnikku enda mitteilmumise põhjustest (ilmus 02.08.2017). - 28.08.2017 ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ja ei teavitanud ametnikku enda mitteilmumise põhjustest. - 04.09.2017 ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ja ei teavitanud ametnikku enda mitteilmumise põhjustest. - 08.09.2017 ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ja ei teavitanud ametnikku enda mitteilmumise põhjustest. - 21.09.2017 ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ja ei teavitanud ametnikku enda mitteilmumise põhjustest. Seega pani V.A toime kontrollnõuete ja käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt, s.o KarS §3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle on V.A kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.08.2017 kella 02.55 Harjumaal xxx tänava maja nr.xx juures sõiduautot xxx (registreerimismärk nr.xxx) ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr.1424T ekspertiisi käigus narkootilise aine amfetamiini sisaldus uriinis ning keda vastavalt Korrakaitseseaduse §36 lg.1 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega oma tegevusega pani V.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Alates 01.11.2017 3 hakkasid kehtima Karistusseadustiku muudatused, mille uue redaktsiooni järgi on V.A tegu kvalifitseeritav KarS §424 lg.1 järgi). Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav V.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 28.02.2018 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §3314 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus V.A 4 KarS §331 ja §424 (alates 01.11.2017 KarS §424 lg.1) järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav V.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. V.A-le on esitatud süüdistus KarS §331 KarS §424 lg.1) järgi. Maakohus leiab, et V.A tuleb KarS §331 KarS §424 lg.1) järgi süüdi tunnistada. 4 ja §424 (alates 01.11.2017 4 ja §424 (alates 01.11.2017 KarS §3314 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS §424 (ka alates 01.11.2017 kehtivas redaktsioonis KarS §424 lg.1) näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava 4 isikule. Süüdistatav on kriminaalkorras karistatud ja ta rikkus pani uued kuriteod toime ajal, mil tema suhtes oli kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määra ja liitkaristuse kohaldamise põhimõtetega. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §3314 ja §424 (alates 01.11.2017 KarS §424 lg.1) järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub V.A-lt väljamõistmisele sundraha summas 750 €. Maakohus nõustub V.A-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb jätta riigi kanda ja väljamõistmisele kuuluv sundraha tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav V.A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 28.02.2018 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav V.A ja kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5