KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5821 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

§ 74lg 4 XXX; RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada A.K-le Viru Maakohtu 18.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5821 määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 18.02.2020. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu A.K on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.07.2018 otsusega

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõistis kohus talle 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning arvestas karistuse kandmise alguseks 16.07.2018. Ülejäänud vangistuse jättis kohus tingimisi kohaldamata ja määras katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutas kohus A.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustusena katseajal mitte tarvitada alkoholi. Lisakaristusena võttis kohus A.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 10 kuuks. 13.06.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Eha Võtti kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada A.K-le määratud katseaega ühe kuu võrra põhjusel, et isik on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Ettekande kohaselt ilmus A.K 03.06.2019 korralisele registreerimisele Rakvere esindusse alkoholijoobes. Tuvastati joove 0,183 mg/L kohta (indikaatorvahendiga mõõtes) väljahingatavas õhus. Isik tunnistas, et oli eile, s.o 02.06.2019 tarbinud veini ja shampust. 03.06.2019 andis A.K kirjaliku seletuse, mille kohaselt ta tunnistas alkoholi tarvitamist, kuna oli eelmine päev tähistanud vanematega nende

1. pulma-aastapäeva, oli tarbinud veini ja shampust. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 21.08.
2. Isikule tutvustati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, selgitati kontrollnõuete ja kohustuste täitmise korda ning tingimusi, koostati riskihindamine ja hoolduskava. Hooldusalusele on koostatud 2 kirjalikku hoiatust: - 23.08.2018 koostati
3. kirjalik hoiatus, kus Rakvere kriminaalhoolduses registreerimise käigus 21.08.2018 kell 11:25 tuvastati A.K alkoholijoove 0,971 mg/l väljahingatavas õhus. 11.09.2018 kirjalikus seletuses isik selgitas, et tal otsene põhjus alkoholi tarvitamiseks puudub ja see olevat nädalavahetuse pidutsemise tagajärg; - 08.03.2019 koostati
4. kirjalik hoiatus, kus Rakvere kriminaalhoolduses registreerimise käigus 08.03.2019 kell 9:02 teostati lisakohustuse täitmise kontroll ja tuvastati A.K alkoholijoove 0,065 mg/l väljahingatavas õhus. 08.03.2019 kirjutas seletuses, et tarvitas eile, s.o 07.03.2019 pudeli 10% šampust. 30.01.2019 alates töötab A.K xxxx AS. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada A.K-le määratud katseaega ühe kuu võrra. Ettepanekut tehes kaalus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse motivatsiooni kanda karistust vabaduses. Kohtumääruse põhjendused

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest A.K on rikkunud talle kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise keeldu. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse arvestades, et A.K-le määratud katseaeg on üle pooles ulatuses rahuldavalt läbitud ja isik on siiski motiveeritud edaspidi täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja lisakohustust kohusetundlikult. Tegemist on esmakordse erakorralise ettekandega. Ka on kohus seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus on süüdimõistetule siiski positiivset mõju avaldanud, kuna isik on tööle asunud ning registreerimiskohustust on ta täitnud nõuetekohaselt. Kohus on seisukohal, et 2