Obsah (5)

§ 427§ 432§ 175§ 43§ 180

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2348 (23284000055) Kohtulahend Tartu Maakohtu 11.04.2023 otsus Endel Merimaa

§-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras: määras:

1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus Endel Merimaale Tartu Maakohtu
2. aprilli 2023.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-232348 mõistetud kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks.
3. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Endel Merimaad alluma ettenähtud ravile ja alkoholismivastase ravi vajaduse hindamiseks pöörduma vaimse tervise õe või psühhiaatri vastuvõtule ning ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile.
4. Välja mõista Endel Merimaalt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot 36 senti riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates 1 Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700012729 ning selgituse “nr 1-23-2348, menetluskulu, Endel Merimaa“.
5. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 225,36 eurot (s.h käibemaks 37,56 eurot) vandeadvokaat Kaire Hänilenele tema poolt Endel Merimaale kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
6. Määrus toimetada kätte süüdimõistetule, Tartu Vanglale, tema kaitsjale ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
7. Endel Merimaa on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 11.04.2023 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõistetud karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-
8. aprill 2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti vangistus tähtajaga 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Endel Merimaa ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. Endel Merimaale määrati katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
9. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Endel Merimaa kohta. Ettekandest nähtuvalt on Endel Merimaa rikkunud korduvalt talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Esmakohtumine E. Merimaaga toimus 08.05.2023, kui isik tutvus ja allkirjastas „Käitumiskontrollile allutatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. Kokku on toimunud 6 registreerimist, millest ühel korral tuli isik registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega. 24.05.2023 E. Merimaa registreerimisele ei ilmunud, telefonikõnedele ei vastanud, kodus ust ei avatud. Kirjalikus seletuses väitis, et tal ei olnud sõiduvahendit. Suusõnaliselt andis vastuolulisi selgitus – telefon katki, viibis haiglas, viis kedagi haiglasse jms. 06.06.2023 toimetati E. Merimaa kainenema. Politseipatrull tuvastas väljakutsel isiku kodusele aadressile xxxxxxx xx-x , xxxxxxxx xxxxx , E. Merimaal joobe, kui alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1.16 mg/l. Ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. Registreerimisel 07.06.2023 tuvastati isikul alkoholi tarvitamise tunnused, kui alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,307 mg/l kohta. E. Merimaa väitis, et jõi eelmisel õhtul koduõlut. E. Merimaale koostatud kainenemisele toimetamise protokollist nähtub, et isik vabastati 07.06.2023 hommikul kell 6.50 ning ta oli kainenenud. Ametnikul oli alust arvata, et tegelikkuses oli isik samal päeval alkoholi tarvitanud ning reageeris kirjaliku hoiatusega. 08.06.2023 kell 15.07 toimetas politseipatrull E. Merimaa kainenema, isik ei olnud võimeline indikaatorvahendisse puhuma, joove tuvastati väliste tunnuste põhjal. Kainenema toimetamise protokollist selgub, et E. Merimaa oli Viljandi linna avalikus pargis alkoholijoobes ning häiris möödujaid seoses enda rahuldamisega. E. Merimaa eitab toimunut ning väidab, et kurjad inimesed teevad tema peale valekaebusi. 27.06.2023 teavitati epolitsei@smit.ee vahendusel, et E. Merimaa oli aadressil xxxxxx xx silmnähtavalt joobes. Isik ei olnud võimeline indikaatorvahendisse puhuma, ei suutnud joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli allkirjastada. 2 Nimetatud protokollist nähtub, et hooldusaluse suust tuli alkoholi lõhna , isik ei mäletanud viimase 24 tunni sündmusi, tal olid kerged koordinatsioonihäired. E. Merimaa on lühikese ajavahemiku kestel kohustust mitte tarvitada alkoholi rikkunud 4 korral. Isik eitab alkoholi tarvitamist ning vestlustes on korduvalt väljendanud seisukohta, et õlu ei ole alkohol ja ta võib seda juua. Arvestades ettekandes välja toodud asjaolusid, on alust arvata, et tegelikkuses E. Merimaa tarbib ka kanget alkoholi ja teadlikult rikub kohustust mitte tarvitada alkoholi. E. Merimaale määrati alkoholi tarvitamise keeld põhjusega – nimelt muutub ta joobes olles vägivaldseks. Korduv elukaaslase kehaline väärkohtlemine on toime pandud alkoholijoobes olles. E. Merimaa on korduvalt tahtlikult rikkunud talle kohtulahendiga määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Eespool märgitut arvestades näib, et kriminaalhooldusele allutamine ei ole isiku alkoholitarvitamise harjumustele mõju avaldanud ning isikul puudub huvi enda käitumist muuta. Ka kirjalikud hoiatused ei näi olevat talle mõjunud. Arvestades E. Merimaa suhtumist ning kirjalike hoiatuste mõju puudumist, ei ole ametnikul alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine, katseaja pikendamine või uute lisakohustuste määramine oleks tulemuslik. Tulenevalt eeltoodust teen ettepaneku pöörata E. Merimaale mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik on 11.07.2023 esitanud täiendavalt kohtule erakorralise ettekande lisa, mille kohaselt Endel Merimaa on taas rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu 06.07.
10. Kriminaalhooldusametniku poolt kohtuistungil esitatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollidest nähtub, et Endel Merimaa on rikkunud alkoholi tarvitamise keelu rikkumist ka 11.07.2023 ja 24.07.
12. Kohtuistung 27.07.
13. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande arutamisel esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu Endel Merimaa avaldas, et alkoholi tarvitamine on talle keelatud. Ta enam ei tarvita alkoholi. Ta on alkoholiprobleemiga valmis vajadusel saama ravi ja arsti juurde pöörduma abi saamiseks. Süüdimõistetu Endel Merimaa kaitsja pidas ebaõiglaseks, et kohe esimese erakorralise ettekandega pööratakse karistus täitmisele. Endel Merimaa lubas, et alkoholi ei tarvita enam ja on nõus ravile minema. Kaitsja tegi ettepaneku kohaldada KarS § 75 lg 2 ja määrata Endel Merimaale täiendav kohustus pöörduda vaimse tervise õe poole ravivajaduse hindamiseks. Kui leitakse, et seda ravi isik vajab, siis ta peab selle ka läbima. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 427

lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 427

lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lg-st 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt

§-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. 3 Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

1. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).
2. Senise Endel Merimaa kriminaalhoolduse käigus on toimunud 6 registreerimist. E. Merimaa ei ilmunud 24.05.2023 registreerimisele, telefonikõnedele ei vastanud, kodus ust ei avatud. Registreerimiskohustuse rikkumise kohta on Endel Merimaa oma 25.05.2023 antud kirjalikus seletuses märkinud, et ei jõudnud 24.05.2023 kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule, ei olnud sõiduvahendit. Suusõnaliselt antud selgituste kohaselt esitas vastuolulisi põhjendusi. Katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi on Endel Merimaa rikkunud kokku 7 korral. Politseipatrull tuvastas väljakutsel 06.06.2023 isiku kodusele aadressile xxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx , E. Merimaal joobe, kui alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1.16 mg/l. E. Merimaa toimetati kainenema. Nimetatud rikkumisele reageeris ametnik kirjaliku hoiatusega. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 07.06.2023 kohaselt on Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 abil tuvastatud Endel Merimaal positiivne tulemus 0,307 mg/l. E. Merimaa seletuse kohaselt jõi eelmisel õhtul koduõlut. Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollist nähtub, et Endel Merimaa vabastati 07.06.2023 hommikul kell 6.50 ning ta oli kainenenud. Ametnikul oli alust arvata, et tegelikkuses oli isik samal päeval alkoholi tarvitanud ning reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollist nähtub, et 08.06.2023 kell 15.07 toimetas politseipatrull E. Merimaa kainenema, isik ei olnud võimeline indikaatorvahendisse puhuma, joove tuvastati väliste tunnuste põhjal. Koostatud protokollist nähtuvalt oli E. Merimaa Viljandi linna avalikus pargis alkoholijoobes ning häiris möödujaid seoses enda rahuldamisega. E. Merimaa eitab toimunut ning väidab, et kurjad inimesed teevad tema peale valekaebusi. Ametnikku teavitati 27.06.2023 epolitsei@smit.ee vahendusel, et E. Merimaa oli aadressil xxxxxx xx silmnähtavalt joobes. Isik ei olnud võimeline indikaatorvahendisse puhuma, ei suutnud joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli allkirjastada. Nimetatud protokollist 4 nähtub, et hooldusaluse suust tuli alkoholi lõhna, isik ei mäletanud viimase 24 tunni sündmusi, tal olid kerged koordinatsioonihäired. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist 06.07.2023 nähtuvalt on Endel Merimaal tema elukohas xxxxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxx indikaatorvahendi AlcoQuant abil fikseeritud positiivne näit 0,90 mg/l. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 11.07.2023 kohaselt on Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 abil tuvastatud Endel Merimaal positiivne tulemus 0,167 mg/l. Selgituste kohaselt jõi Endel Merimaa eelmisel õhtul peale duši all käimist ühe pudeli õlut. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 24.07.2023 kohaselt on Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 abil tuvastatud Endel Merimaal positiivne tulemus 0,128 mg/l. Endel Merimaa antud selgituse kohaselt ei ole ta midagi joonud.
3. Kohus peab oluliseks märkida, et Endel Merimaale on võimaldatud karistuse kandmine vabaduses. Tartu Maakohtu 11.04.2023 otsusega mõisteti Endel Merimaale karistuseks vangistus, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui E. Merimaa ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid, lisakohustusena määrati mitte tarvitada alkoholi. Kohus märgib, et kohtuistungil uuritud tõenditest nähtuvalt Endel Merimaa on rikkunud ühel korral KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning seitsmel korral KarS § 75 lg 2 p 2 määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdimõistetule on selgitatud kohtuotsusega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Kohus leiab, et Endel Merimaa rikkumised on olnud tahtlikud ja takistavad kriminaalhoolduse teostamist tema üle ning rikkumisi ei õigusta mõjuvad põhjused.
4. Võttes arvesse, et Endel Merimaale kohaldatud kahe aasta ja kuue kuu pikkune katseaeg on kestnud võrdlemisi lühikest aega ning antud juhul kohus arutab Endel Merimaa suhtes esimest erakorralist ettekannet, on põhjendatud süüdimõistetule KarS § 74 lg 4 kohaselt määrata täiendava kohustusena KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluda ettenähtud ravile ja alkoholismivastase ravi vajaduse hindamiseks pöörduda vaimse tervise õe või psühhiaatri vastuvõtule ning ravivajaduse ilmnemisel alluda alkoholismivastasele ravile. Eelmärgitud kohustuse täitmine võimaldab süüdimõistetul edaspidi korrektsemalt täita Tartu Maakohtu 11.04.2023.a. kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, s.h kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et süüdimõistetu ütlused kohtuistungil lubavad teha järelduse, et ta edaspidi suudab käituda seaduskuulekalt ja täita korrektselt käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Endel Merimaa puhul on tegemist esimese erakorralise ettekandega ning kohus leiab, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku suhtes efektiivsemad kui reaalne vangistus. Tegemist oli süüdimõistetu üksikute rikkumistega ning esineb suur tõenäosus, et isik suudab edaspidi katseaja vältel käitumiskontrolli kontrollnõudeid korrektselt täita. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus Endel Merimaale Tartu Maakohtu
5. aprilli 2023.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-232348 mõistetud kandmata vangistuse 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramiseks.
6. Asja läbivaatamisega seonduvate menetluskulude määramist põhjendab kohus järgnevalt.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab kohus, kui isik ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, millest nähtuvalt on kaitsja osutanud 5 Endel Merimaale riigi õigusabi summas 225,36 eurot (s.h käibemaks 37,56 eurot). Kohus leiab, et kaitsja esitatud riigi õigusabi tasutaotlus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja kuulub täielikult rahuldamisele.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja kulude suurus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Endel Merimaalt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 225,36 eurot riigi kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6