Obsah (9)

§ 372§ 371§ 338§ 79§ 423§ 340§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-108932 Tsiviilasi O. I. O. hagi S. M. väljamõistmiseks Menetlustoim

) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 alusel tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 6.

§ 371

lg 1 p 9 järgi jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 7.

§ 371

lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 8. Kohtu hinnangul ei vasta

§ 338

ja § 363 sätestatud vorminõuetele ning hagiavaldusega ei ole sellisel kujul võimalik hageja taotletud eesmärki saavutada. Kohtul ei ole võimalik kontrollida hageja nõuete õiguslikku põhjendatust, kuna hageja nõuete aluseks olevad asjaolud, eelkõige tarbijakrediidilepingu sõlmimisega seonduvad asjaolud, on toodud puudulikult esile. 9. Eesti Rahvastikuregistri andmetel on kostja XXX Vabariigi kodanik, kelle emakeel on XXX keel. Maksekäsu kiirmenetluses ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Rahvastikuregistrisse ei ole kostja elukoha andmeid kantud. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal on olnud Eestis elukoht perioodil 11.03.2022 kuni 12.06.2022, seega on isik viibinud Eestis kolm kuud ning elukohaandmed on muutunud kehtetuks rohkem kui aasta eest. Kinnistusraamatu andmetel puuduvad kostjal Eestis kinnisasjad. Maksu- ja Tolliameti registri andmetel ei ole kostja Eestis maksustatavat tulu teeninud. Politsei- ja Piirivalveamet on 19.05.2023 kohtule teatanud, et neil puuduvad andmed isiku elu- või viibimiskoha osas. Kohus on palunud hagejal kohtualluvust põhjendada ning koos hagiavaldusega esitada kostja kontaktandmed, mis võimaldavad talle menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul andmeid esitanud ei ole. Seega ei ole võimalik tuvastada kostja elukohta ning isegi juhul, kui hagi menetlusse võtta

§ 79

lg 2 alusel, esineks kohe alus hagi läbivaatamata jätmiseks

§ 423lg 1 p 8 alusel.

10.

§ 340

¹ lg 2 sätestab, et kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Kohus on jätnud avalduse 19.04.2023 ja 05.06.2023 määrustega käiguta, kuid hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. 11. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata

§ 371lg 1 p 9 ja § 371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.

12.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

§ 168

lg 1 alusel kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 13. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

14. Hagejal on õigus esitada kohtule avaldus tasutud riigilõivu tagastamiseks

§ 150lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik