2-22-141308/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-141308 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi E. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2085,18 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: S. R. Kostja: E. O, isikukood XXX Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista E. O. Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel: 2.1 põhivõlgnevus 1294,01 eurot, intress 144,28 eurot, haldustasu 7,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 355,30 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot; 2.2 viivis 18,09% tasumata põhivõlgnevuselt aastas alates 20.01.
5. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
6. Menetluskulud jätta E. O. kanda.
7. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 700 eurot.
8. Mõista E. O. välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud kokku summas 700 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 350 eurot.
9. E. O. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
11. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12. Aktiva Finance Group OÜ (endise ärinimega osaühing Aktiva Finants) nõuab 19.01.
13. a esitatud hagis E. O. põhivõlgnevuse 1294,01 eurot, intressi 144,28 eurot, haldustasu 7,50 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja täiendava viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmis E. O. XX.XX.XXXX XXX tarbijakrediidilepingu nr XXX, millest alusel sai kostja krediiti ja millest tulenevaid kohustusi kostja nõuetekohaselt ei täitnud. Igakuiste laenumaksete mittetasumise tõttu on võlgnevuselt arvestatud ka viivist, samuti on kostjale saadetud tasulisi meeldetuletuskirju, millest tulenevalt on tekkinud võla sissenõudmise kulud. Lisaks on tasumata lepingujärgne haldustasu ning intress. Esialgne võlausaldaja ütles lepingu üles 14.07.
14. a ja loovutas kostja vastase nõude 04.07.
15. a hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
16. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.01.
17. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kättetoimetamise portaali vahendusel kätte 23.03.
18. a. Seega oli kostja vastuse esitamise viimaseks päevaks 12.04.
19. a. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. 2
20. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
21. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
22. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 euro ja õigusabikulude 480 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 830 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 350 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 350 euro ulatuses. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks seega 700 (riigilõiv 350 eurot + õigusabikulud 350 eurot) eurot. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 700 eurot.
23. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
24. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3