S § 183 lg 1-§ 25 lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta B.D menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu kohtulikus menetluses osas, riigi kanda ning ülejäänud osas, s o 705 eurot sundraha, 84 + 95 eurot ekspertiisikulud ja 132 + 60 + 192 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, kokku 1076 eurot mõista B.D´ilt riigituludesse välja.
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD B.D-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles Ida prefektuuri poolt karistatud 09.09.2015 KarS § 218 lg 1 alusel väärteokorras ning 17.02.2015 karistatud Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, pani toime uued vargused, nimelt 24.09.2015 kella 14.18 paiku xxx kaupluse müügisaalist aadressil xxxvaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 15 pakki närimiskummi „Orbit Bubble Mint“ ja 15 pakki närimiskummi „Orbit Bluberry“, möödudes kassaliinidest maksmata. Kaup ei ole tagastatud, tekitatud kahju on 14.40 eurot. 2 1-17-71 Samuti tema 29.09.2015 kella 13.36 paiku xxx kaupluse müügisaalist aadressil xxx vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 pakki kohvi „Paulig Arabica“, möödudes kassaliinidest maksmata. Kaup ei ole tagastatud, tekitatud kahju on 23.16 eurot. Sel moel pani B.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. B.D Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones meditsiiniosakonnas täpsemalt tuvastamata ajal, kuid millalgi enne 19.08.2015 jättis manustamata arsti poolt temale määratud metadooni, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja, peitis manustamata jäetud 0,077 g metadooni, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks 1-8 inimesele, hambapasta tuubi sisse ning asetas metadooni sisaldava hambapastatuubi oma kambris olnud prügikorvi põhja, prügikorvi vooderdanud kilekoti alla, eesmärgiga anda peidetud metadoon prügi väljaviimise ajal 19.08.2015 kella 13:15 paiku üle teises kambris paiknenud kinnipeetav V xxx Gxxx´ile, kes viis B.D-ga samal ajal välja enda prügikorvi. Metadooni edasiandmine jäi lõpule viimata, kuna sel hetkel, mil B.D ja VxxxGxxx läksid jalutuskäigule ja jätsid kumbki oma prügikorvid meditsiiniosakonnas olnud prügikonteineri juurde, leidsid vanglaametnikud prügikorvi põhja kilekoti alla peidetud metadooni sisaldava hambapasta tuubi ning võtsid selle ära enne, kui jalutuskäigult naasnud Vxxxr Gxxx võttis kambrisse minnes enda prügikorvi asemel kaasa B.D´i prügikorvi, mis oli enne äravõtmist sisaldanud B.D´i poolt korvi asetatud metadooni. Sel moel B.D pani toime narkootilise või psühhotroopse aine väikese koguses ebaseadusliku edasiandmise katse, s.t pani toime kuriteo ettenähtud KarS § 183 lg 1-25 lg 2 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.D süüditunnistamist KarS § 183 lg 1-§ 25 lg 2 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 3 1-17-71 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav B.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb B.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9, § 183 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi Kannatanu xxx tsiviilhagi välja mõista B.D-lt summas 37,56 eurot. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).
lg 1 alusel tuleb B.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskulud, sundraha 705 eurot, 84 + 95 eurot ekspertiisikulud ja 132 + 60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, kokku 1076 eurot. Ülejäänud menetluskulud, s.o. kaitsjatasu kohtumenetluses jätta
Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.