KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-17-71 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2017 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtunik Deniss Minzatov Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 30.10.2015 erakorraline ettekanne G.E´ile Viru Maakohtu 15.02.2017 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu G.E, isikukood XXX, xxx RESOLITSIOON: Juhindudes KrMS § 427, kohus m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Mari-Liis Org 30.10.2017 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata G.E´ile Viru Maakohtu 15.02.2017 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid . Määruse ärakiri saata süüdimõistetu G.E´ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele G.E ´ile täiendav kohustus - mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Andžei Sepp tunnistati Viru Maakohtu 15.02.2017 kohtuotsusega süüdi KarS § 183 lg 1 - § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1,3 alusel vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel otsustati karistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi G.E täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. 1 Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt 10.10.2017 registreerimist läbi viia võimalik ei olnud seoses sellega, et G.E ei olnud adekvaatne. G.E sõnul oli tarvitanud lisaks metadoonile ravimit Rivotril (rahusti), mille hooldusaluse sõnul on talle välja kirjutanud arst. Järgmine registreerimine määratud 11.10.
- 11.10.2017 registreerimisele tuli G.E kokkulepitud ajal, oli silmnähtavalt narkojoobe tunnustega. Esitas apteegi kviitungi selle kohta, et on ostnud Rivotrili ja seda ravimit tarvitab. Registreerimise käigus tõmbas ülesse pluusi varrukad, kus olid näha süstimise jäljed. Asetas lauale kaks nuga. Kutsutud väliste joobetunnuste põhjal kohale politsei, kes võttis G.E endaga kaasa ja toimetas arestmajja. 30.10.2017 saadud järelpäringu vastus Politsei- ja Piirivalveametist, et G.E suhtes on 11.10.2017 alustatud väärteomenetlus nr 24401017007228 NPALS § 15´1 lg 1 ja RelvaS § 89´2 lg 1 tunnustel. 18.10.2017 antud kirjalikus seletus G.E selgitas, et 10.10 ja 11.10.2017 ei olnud ta amfetamiini mõju all, vaid Rivotili mõju all, mida talle kirjutas välja arst. Esmakohtumine G.E-ga toimus 13.03.2017, mille käigus talle selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. G.E kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Karistusregistri andmetel on G.E katseajal NPALS § 15
(1)lg 1 toimepannud kolm väärtegu. G.E läbis 20.0401.06.2017 sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi xxx". Katseajal vesteldud korduvalt ravi läbimise võimalustest ja vajadusest. G.E on seisukohal, et ravi läbimine vajalik ei ole. G.E puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda narkootiliste ainete tarbimisse ja seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustus mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusametnik taotleb G.E ´ile määrata täiendav kohustus - mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KOHTU SEIUSKOHT Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Kohus märgib, et vaatamata sellele, et otseselt ei ole isik rikkunud käitumiskontrolli nõudeid, peab kohus siiski võimalikuks määrata talle täiendav kohustus, kuna isiku käitumine ei võimalda käitumiskontolli teostamist kriminaalhooldusamentiku poolt. Süüdimõistetu ilmus kahel korral kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ebaadekvaatses seisundis, olles tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid ainid, mille peale tuleb reageerida. Isiku sõnade kohaselt oli ta Rivotoli mõju all, mille kirjutas talle välja arst. Isiku suhtes algatati väärteomenetlus NPALS § 15¹ tunnustel. Samuti on karistusregistri andmetel G.E katseajal toime pannud 3 uut väärtegu NPALS § 15¹ järgi. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud rahuldavalt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on täiendava kohustuse määramine otstarbekohane. Kohus leiab, et G.E ´ile täiendava kohustuse määramine aitab tal vabaneda narkosõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata G.E ´ile täiendav kohustus: mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kohtunik Deniss Minzatov 3