Obsah (6)

§ 121§ 274§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-1618 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekre

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Evelin Merilaine Süüdistatav D.T elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 11.02.2014. a otsusega

§ 121

ja

§ 274

lg 1 järgi 1 aasta 2 kuu vangistusega tingimisi

§ 74

lg 1 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga, karistus kantud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.T

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.01.

– 26.01.2018, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, D.T poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et D.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustust hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Jätta kriminaalasja juurde CD-R-plaat AS Alvistra tankla 25.07.2018 turvakaamera salvestusega (pakend nr 1). Kohtuotsuse koopia saata kannatanu V.K. e-posti aadressil: XXX. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja kaitsjatasu 90 (üheksakümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et D.T on õigus tasuda menetluskulud 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 13.04.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 13.04.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse 2 teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu D.T süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, 25.01.2018 kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartu linnas Jaama tn 173a asuva Premium7 Kivilinna tankla juures, kasutas füüsilist vägivalda V.K. suhtes, mis seisnes selles, et D.T lõi V.K. ühe korra rusikaga lõuapiirkonda, millise tegevusega põhjustas D.T V.K.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: alalõua põrutuse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.T-le karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.T eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.01.2018, s.o 2 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada D.T käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik seda vajalikuks peab. Kriminaalmenetluse kulud on 840 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista D.T-lt menetluskuluna välja sundraha summas 750 eurot ja kaitsjatasu summas 90 eurot, s.o kokku 840 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 840 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et D.T on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada D.T süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 90 eurot (tl 49-51) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb D.T hüvitada sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 90 eurot, s.o kokku 840 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm kohtunik 4