lg 2 p 1 järgi ja Mait Seger süüdistuses
lg 1, § 120 lg 1, § 188 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras R.I Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Süüdistatav Mait Seger Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Telefon/e-post: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Tõkend: RESOLUTSIOON XXX xxx xxx xx xx xx xxx 36805230255 xxx xxx xx xxx xxx xxxx xx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 6 1-18-6547 1. Süüdi tunnistada R.I
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui R.I ei pane 2 (kaks) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Süüdi tunnistada Mait Seger:
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 ning lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 3 (kolm) kuud kuulub koheselt reaalselt kandmisele ning 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust ei pöörata
lg 4-6 alusel täitmisele, kui Mait Seger ei pane 3 (kolm) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Mait Seger on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi, p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning p 8 alusel on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Reaalselt kandmisele kuuluva 3-kuulise vangistuse kandmisaja alguseks lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o alates 14.06.2018.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada läbiotsimisel aadressil xx leitud ja ära võetud 3 valgusallikat, ventilaator ja seadeldis ning taldrik koos kogumiga ja maitseainetops, milles rohelist värvi taimed (pakendid 3-6). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 14.06.2018 xxx sündmuskoha vaatlusel võetud põlevvedeliku proovid pakendid 1-3 (pakend 1).
alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada EKEI’s hoiul olev narkootiline aine. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja EKEI-le. Edasikaebamise kord Lk 3 / 6 1-18-6547 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK R.I´t süüdistatakse
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema grupis koos elukaaslase Mait Segeriga kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast alates kuni 14.06.2018, kasvatas enda elukohas, aadressil xxx, ebaseaduslikult 6 kanepitaime massiga 166,29 grammi ja tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 1, 6% ja 3,6% ning milline läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Tetrahüdrokannabinool (THC) kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.I süüdi mõistmist
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui R.I ei pane 2 (kaks) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Mait Segerit süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 14.06.2018 varahommikul kella 04:00 paiku, täpselt tuvastamata kellaajal, süütas põlema endise abikaasaga H. S ühisomandisse kuuluva xxx, mille tulemusel hoone hävines, tekitades olulise kahju. Põlenguga tekitatud kahju suurus tsiviilhagi kohaselt on 83 769,25 eurot. Samuti süüdistatakse Mait Segerit
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, nimelt selles, et 11.06.2018 kell 14:45 sulges ta ennast endise abikaasaga H. S ühisomandisse kuuluva xxx, eluhoonesse ja ähvardas ukse taga seisvat täisealist poega M . S ja täisealist tütart M . S noaga lüüa. Seejärel väljus M. S majast ja hoides paremas käes terariista, liikus M. S ja M. S poole. Rünnakut lõpule viia ei õnnestunud, kuna M. S, M. S ja maja juures viibiv naaber A. M põgenesid. H. S, M. S ja M.S on alust karta enda elu ja tervise pärast, kuna 12.06.2018 otsis M. S kiivrit, raudkangi, ja raudkuuli, kandes naabri A. M talust oma endist abikaasat H. S. Lk 4 / 6 1-18-6547 Samuti süüdistatakse Mait Segerit
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema grupis koos elukaaslase R.I-ga (Teeäär) kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast alates kuni 14.06.2018, kasvatas enda elukohas, aadressil xxx, ebaseaduslikult 6 kanepitaime massiga 166,29 grammi ja tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 1, 6% ja 3,6% ning milline läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Tetrahüdrokannabinool (THC) kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 1 järgi 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 ning lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 3 (kolm) kuud kuulub reaalselt kandmisele ning 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust ei pöörata
lg 4-6 alusel täitmisele, kui Mait Seger ei pane 3 (kolm) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Mait Seger on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi, p 21alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning p 8 alusel on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Reaalselt kandmisele kuuluva 3-kuulise vangistuse kandmisaja alguseks lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamise aega s.o alates 14.06.2018. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiisitasu ½, s.o kummaltki 168 eurot ja tasu riigi õigusabi eest M. Segerilt 390 eurot ja R.I-lt 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetute majanduslikku seisundit, võimaldab kohus neil menetluskulude tasumise 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe alusel ambulatoorse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tasu summas 380 eurot tuleb jätta riigi kanda. Lk 5 / 6 1-18-6547 Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Konfiskeerida
lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada läbiotsimisel aadressil xx leitud ja ära võetud 3 valgusallikat, ventilaator ja seadeldis ning taldrik koos kogumiga ja maitseainetops, milles rohelist värvi taimed (pakendid 3-6). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 14.06.2018 xxx talus sündmuskoha vaatlusel võetud põlevvedeliku proovid pakendid 1-3 (pakend 1).
alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada EKEI’s hoiul olev narkootiline aine. R.I suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Mait Segeri suhtes kohaldatud tõkend jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 6 / 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.