← Eesti

1-18-3741/8

1-18-3741 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3741 (17233001443) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi

§ 90

lg 1, 2,

§ 94lg 1, 3 ja VÕS § 1028 lg 1 alusel rahuldada kannatanu xx tsiviilhagi.

Mõista L.A-lt ja B.L-ilt solidaarselt välja kannatanu xx (isikukood xx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1 000 (üks tuhat) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele AS SEB pank nr xxx

  1. - Asitõendid: toimiku tagakaanel asuv CD plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2 1-18-3741 - toimiku tagakaanel asuvad fotod - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 3 sõrmust, 4 ketti, 1 rist ja 1 kõrvarõngapaar, mis on antud xx vastutavale hoiule – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 1 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o xx.
  2. Mõista L.A-lt riigituludesse välja sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Jätta riigi kanda L.A kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Määrata, et L.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 750 eurot) osade kaupa, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700039241 ning selgitus „L.A , 1-18-3741, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Mõista B.L-ilt riigituludesse välja sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Jätta riigi kanda B.L kaitsja Deniss Matvejevi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulu summas summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et B.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 750 eurot) osade kaupa, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700039225 ning selgitus „B.L , 1-18-3741, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud 3 1-18-3741 L.A on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, tegutsedes grupis koos B.L-iga varalise kasu saamise eesmärgil, ajavahemikus
  6. a septembri lõpust kuni
  7. oktoobrini
  8. a, viibides Narvas Kreenholmi 40 ühiselamu juures, sai kannatanu Jelena Vassiljeva käest sularaha summas 400 eurot ja kuldehteid summas 2200 eurot. Ehted olid järgnevad:
  9. keerutatud kaelakett ristiga väärtusega 220 eurot;
  10. keerutatud käekett väärtusega 140 eurot;
  11. lillat värvi kiviga sõrmus väärtusega 155 eurot;
  12. kolme lillat värvi kiviga sõrmus väärtusega 165 eurot;
  13. lillat värvi kividega kõrvarõngad väärtusega 150 eurot;
  14. abielusõrmus väärtusega 100 eurot;
  15. lehekujulised kõrvarõngad väärtusega 120 eurot;
  16. pitsatsõrmus väärtusega 130 eurot;
  17. lehekestega sõrmus väärtusega 120 eurot;
  18. kivikestega käekett väärtusega 500 eurot;
  19. keerutatud kaelakett väärtusega 130 eurot;
  20. katkine kett väärtusega 140 eurot;
  21. keerdude ja ringikujulise kaunistusega sõrmus väärtusega 130 eurot. Üleantu saadi pettuse teel, luues kannatanul ebaõige ettekujutuse sellest, et esemed laenatakse negatiivsusest puhastamise eesmärgil, seejuures omamata tegelikkuses kavatsust saadud ehteid kannatanule tagastada. Sellega tekitati kannatanule varaline kahju summas 2600 eurot. Osa saadud kuldehteid pantis B.L palvel tema vend xx OÜ Luutar pandimaja Narva esindusse, kes ei olnud teadlik, et kuldehted saadi kuritegelikul teel. Kannatanult saadud sularaha ning pandimajja kuldehete pantimisest saadud raha kulutati oma isiklikeks otstarveteks. Sel moel pandi toime KarS § 209 lg 2 p-s 4 nimetatud kuritegu. Kooskõlas L.A , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 209 lg 2 p-s 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. Kokku on lepitud jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.A ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav L.A tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt solidaarselt koos B.L-iga kannatanu kasuks välja VÕS §§ 1043, 1045 alusel tsiviilhagi katteks 1000 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub L.A-lt väljamõistmisele sundraha summas 750 eurot. Kokku on lepitud vabastada L.A osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Vladimir Rogulski tasu osutatud õigusabi eest summas 150 eurot ja narkootilise aine ekspertiisiga seoses tekkinud kulud summas 84 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt on L.A õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud KrMS § 180 lg 1, 3 alusel summas 750 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas L.A , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 4 1-18-3741 B.L on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, tegutsedes grupis koos L.A-ga varalise kasu saamise eesmärgil, ajavahemikus
  22. a septembri lõpust kuni
  23. oktoobrini
  24. a, viibides Narvas Kreenholmi 40 ühiselamu juures, sai kannatanu xx käest sularaha summas 400 eurot ja kuldehteid summas 2200 eurot. Ehted olid järgnevad:
  25. keerutatud kaelakett ristiga väärtusega 220 eurot;
  26. keerutatud käekett väärtusega 140 eurot;
  27. lillat värvi kiviga sõrmus väärtusega 155 eurot;
  28. kolme lillat värvi kiviga sõrmus väärtusega 165 eurot;
  29. lillat värvi kividega kõrvarõngad väärtusega 150 eurot;
  30. abielusõrmus väärtusega 100 eurot;
  31. lehekujulised kõrvarõngad väärtusega 120 eurot;
  32. pitsatsõrmus väärtusega 130 eurot;
  33. lehekestega sõrmus väärtusega 120 eurot;
  34. kivikestega käekett väärtusega 500 eurot;
  35. keerutatud kaelakett väärtusega 130 eurot;
  36. katkine kett väärtusega 140 eurot;
  37. keerdude ja ringikujulise kaunistusega sõrmus väärtusega 130 eurot. Üleantu saadi pettuse teel, luues kannatanul ebaõige ettekujutuse sellest, et esemed laenatakse negatiivsusest puhastamise eesmärgil, seejuures omamata tegelikkuses kavatsust saadud ehteid kannatanule tagastada. Sellega tekitati kannatanule varaline kahju summas 2600 eurot. Osa saadud kuldehteid pantis B.L palvel tema vend xxx OÜ Luutar pandimaja Narva esindusse, kes ei olnud teadlik, et kuldehted saadi kuritegelikul teel. Kannatanult saadud sularaha ning pandimajja kuldehete pantimisest saadud raha kulutati oma isiklikeks otstarveteks. Sel moel pandi toime KarS § 209 lg 2 p-des 1, 4 nimetatud kuritegu. Kooskõlas B.L , tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 209 lg 2 p-des 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kokku on lepitud jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistus täitmisele pööramata tingimusel, et B.L ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on B.L kohustatud käitumiskontrolli ajal:
  38. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  39. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  40. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  41. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  42. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  43. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav B.L tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt solidaarselt koos L.A-ga kannatanu kasuks välja VÕS §§ 1043, 1045 alusel tsiviilhagi katteks 1000 eurot. 5 1-18-3741 Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub B.L-ilt väljamõistmisele sundraha summas 750 eurot. Kokku on lepitud vabastada B.L osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Deniss Matvejevi tasu osutatud õigusabi eest summas 120 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt on B.L õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud KrMS § 180 lg 1, 3 alusel summas 750 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru, nõustuvad nendega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada L.A KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning B.L KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkulepete kohaselt on prokuratuur taotlenud kannatanu tsiviilhagi rahuldamist VÕS § 1043 ja § 1045 alusel. Süüdistuse esemeks oleva teo tehiolusid arvestades ei ole kõnealused sätted asjakohased. Kannatanu tsiviilõiguslik nõue kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 440 lg 1,

§ 90

lg 1, 2,

§ 94lg 1, 3 ja VÕS § 1028 lg 1.

Menetluskulud kuuluvad süüdistatavate poolt tasumisele vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Mõlemalt süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 750 eurot ning ülejäänud menetluskulud jätab kohus riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude suurust arvestades annab kohus süüdistatavatele õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, määrates kindlaks igakuise tasumisele kuuluva osamakse suuruse. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-st 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.