Obsah (6)

§ 121§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-19-428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-428 (19231700140) Kohtunik Külli Iisop

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2019 Prokurör Marika Reintop Süüdistatav J.V – isikukood: XXX; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati 03.09.2015 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 1800 eurot; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2019 kell 13:30) Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.V

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (17.01.2019– 18.01.2019) ning kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. J.V vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis. 3.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui J.V 1 aasta ja 3-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Välja mõista J.V-lt Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 525 ( viissada kakskümmend viis) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu kokku 120 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 405 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on

1. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus J.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema 17.01.2019 kella 00:30 paiku aadressil xxx väänas xxx G S vasaku käe sõrmi, tekitades sellega G S füüsilist valu ja tervisekahjustuse – turse vasakul labakäel ja verevalumi labakäe ning II-V sõrme piirkonnas. Seega J.V pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J.V süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistamist 1-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui J.V ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel kohustub J.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil tunnistas J.V oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, allkirjastanud selle vabatahtlikult ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus id kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J.V tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/