) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav F.D isikukood: XXX; Norra kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht xxxx; kõrgharidus; töökoht: xxxx; varem EV nii kriminaalkui ka väärteokorras karistamata. Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 30.04-01.05.2018, so 2 (kaks) päeva. Sven Sillar (kokkuleppel) Määratud kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 177; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista F.D
lg 1 järgi ja karistada karistada teda rahalise karistusega 250 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o kokku 800,00 (kaheksasada) eurot. 2.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.04-01.05.2018, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu kandmisele kuulub rahaline karistus 244 päevamäära s.o 780,80 eurot.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava F.D-le karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära, lähtudes miinimumpäevamäära suurusest ( 2017.a – 3.20 eurot ) s.o. 800 eurot.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 30.04.2018 kuni 01.05.2018 s.o. 2 päeva vangistust. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, 2 päevale vangistusele vastab 19,20 eurot. Tasumisele kuulub 780,80 eurot Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokurör poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Süüdistatav jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb F.D-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 180,00 eurot ning KrMS § 177 p 3 alusel tõlketeenustasu 660,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et F.D tuleb tasuda sundraha, so summas 876,00 eurot ning kaitsjatasu, so summas 180,00 eurot ning tõlketeenustasu summas 660,00 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppesse on märgitud, et F.D tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.