← Eesti

1-18-8165/58

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.08.2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8165 (18231600852) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kalli

) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav F.D isikukood: XXX; Norra kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht xxxx; kõrgharidus; töökoht: xxxx; varem EV nii kriminaalkui ka väärteokorras karistamata. Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 30.04-01.05.2018, so 2 (kaks) päeva. Sven Sillar (kokkuleppel) Määratud kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 177; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista F.D

§ 121

lg 1 järgi ja karistada karistada teda rahalise karistusega 250 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o kokku 800,00 (kaheksasada) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.04-01.05.2018, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu kandmisele kuulub rahaline karistus 244 päevamäära s.o 780,80 eurot.

  1. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile.
  2. Välja mõista F.D-lt sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu, so 180,00 eurot. Tõlketeenustasu summas 660,00 eurot-jätta riigi kanda. 2
  3. Kriminaalmenetluse kulud, so kogusummas 1056,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 88,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „1-188165 menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  4. Asitõendid: - CD plaat, mis asub toimiku materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtu otsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Esitatud süüdistus: F.D süüdistatakse selles, et tema viibides 30.04.2018 kella 13.30-13.55 paiku xxxx asuvas korteris nr xxxx, tungis kallale T S, lüües teda rusikaga ühe korra otse näkku, suu piirkonda. Löögi tagajärjel tundis T S füüsilist valu, tema huuled olid katki ja paistes. Seega F.D pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121

lg 1järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava F.D-le karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära, lähtudes miinimumpäevamäära suurusest ( 2017.a – 3.20 eurot ) s.o. 800 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 30.04.2018 kuni 01.05.2018 s.o. 2 päeva vangistust. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, 2 päevale vangistusele vastab 19,20 eurot. Tasumisele kuulub 780,80 eurot Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokurör poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Süüdistatav jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb F.D-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 180,00 eurot ning KrMS § 177 p 3 alusel tõlketeenustasu 660,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et F.D tuleb tasuda sundraha, so summas 876,00 eurot ning kaitsjatasu, so summas 180,00 eurot ning tõlketeenustasu summas 660,00 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppesse on märgitud, et F.D tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.