MS § 426, § 432 kohus määras jätta vabastamata Aleksei Kulakovski (isikukood 36707220249) Harju Maakohtu 06.02.
lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 aastat 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrati karistuse kandmise aja algust lugeda Aleksei Kulakovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 19.12.
lg 1 järgi rahalise karistusega 400 päevamäära, s.o 20 000 krooni.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 394 päevamäära, s.o 19 700 krooni.
Lisaks on teda karistatud Pihkva oblasti Pihkva linna Rahvakohtu 07.03.
Aleksei Kulakovski avaldas istungil, et soovib tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas Aleksei Kulakovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Prokurör ei toeta oma kirjalikus seisukohas Aleksei Kulakovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist järgmistel põhjustel. Aleksei Kulakovski on kriminaalkorras karistatud neljal korral, neist kaks karistust on kustunud. Käesoleval ajal kannab isik teist reaalset vangistuskaristust. Kuriteod on olnud eriliiki ja varieeruvad, kuid muutunud raskemaks (ühiskonnaohtlikumaks) Kuritegude soodusteguriks on olnud mõjutatavus grupi poolt. 2 Tartu Vangla poolne iseloomustav materjal Aleksei Kulakovski suhtes on neutraalse alatooniga (käitumine vangistuses, läbinud mitmeid taasühiskonnastavaid sotsiaalprogramme, osalenud vangla tööhõives, puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused), mistõttu kõiki teadaolevaid asjaolusid arvestades asun seisukohale, et eriti just Aleksei Kulakovski enda isikuomadused ja –hoiakud (isiku elustiil on olnud riskiv, hoolimatu ja impulsiivne. Ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid reegleid ja norme, järgib neid üksnes endale vajalikus ulatuses. võib käituda impulsiivselt ja mõtlemata tegude tagajärgedele keskendudes üksnes enda heaolule ja lühiajalisele kasule. Ükskõikne teiste inimeste suhtes, enese heaolu silmas pidades ei arvesta, mida põhjustab kaaskodanikele. Kuriteod on erinevad, kuid viitavad ükskõiksusele teiste isikute suhtes. Ei hooli oma kuritegudega tekitatavast kahjust. Impulsiivsusele viitavad ka korduvad sõidukiiruse ületamised (26 korda karistatud väärteokorras liiklusseaduse alusel) ja riskiolukordade alahindamine. Oma sõnade kohaselt on motivatsiooni kuritegelikust käitumisest loobumiseks olemas, kuid varasemalt pole ta suutnud sellist eluviisi pidada ning seega suur tõenäosus tagasilanguseks. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem, kui side narkootikume käitlevate ringkondadega laieneb ja isik kaasatakse organiseeritud tegevusse), samuti isiku eelnev aktiivne kuritegelik käitumine ja toimepandud kuritegude iseloom ning vangla iseloomustus-hinnangu alusel valitsev tõenäosus uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse osas (12%) ei anna alust Aleksei Kulakovski ennetähtaegseks vabastamiseks kohaldades elektroonilist järelevalvet (elukohas tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks). Isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine (ka elektroonilise järelvalvega) selgelt erandiks. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks, prokuröri arvates ei esine. Aleksei Kulakovski on kriminaalkorras varasemalt korduvalt karistatud, mis näitab, et isik pole varasema karistuse järel asunud paranemisteele ega tajunud piisavalt teo ühiskonnaohtlikkust. Sellise isiku vabastamine tingimisi enne tähtaega kindlasti ei vastaks ühiskonna arusaamadele õiguskorrast ega ole kooskõlas ka karistuse preventiivsete eesmärkidega Tartu Vangla aga toetab Aleksei Kulakovski ennetähtaegset vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja seisukoha ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et Aleksei Kulakovski vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendamatu. Korduvalt kriminaalkorras karistatud Aleksei Kulakovski kannab Eestis esimest reaalset vangistust grupis toime pandud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses käitlemise eest. Enne seda on teda karistatud näiteks prostitutsioonile kaasaaitamise eest. Kuritegude toimepanemise ajendiks on olnud soov saada kiiret majanduslikku kasu ning soodusteguriks mõjutatavus grupi poolt. Positiivsena võib märkida, et Aleksei Kulakovskil ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi ning ta on vangistuse jooksul osalenud tööhõives majandusabitöölisena ning õppinud riigikeelt: tema eesti keele oskus on hinnatud A1 tasemele, ta ise on õpinguteks motiveeritud. Vabanedes soovib ta omandada kõrghariduse. Vabanedes on Aleksei Kulakovskil olemas nii kindel elu- kui ka garanteeritud töökoht. Elama asuks ta oma emale kuuluvasse korterisse, mis sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Ema on Aleksei Kulakovski korterisse elama asumiseks nõusoleku andnud, nõustudes ka antud korterisse elektroonilise valve seadme paigaldamisega. Lisaks elukoha pakkumisele on ema valmis Aleksei Kulakovskit vabanedes ka materiaalselt ja moraalset toetama. Rahalist tuge pakkus ema Aleksei Kulakovskile ka enne vangistust, jätkates rahalist toetamist ka vangistuses kinnipeetava isikuarvele raha kandmisega. Aleksei Kulakovski, kellel on olemas dokker-mehhaaniku, laadija ja autojuhi tööoskused, saaks vabanedes tööle asuda müügijuhina. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et Aleksei Kulakovski, kes töötas ka enne vangistust autojuhina ning lisaks teenis enda sõnul raha odavamate väärismetallidest 3 esemete ostu-müügiga, pani narkokuriteo toime majandusliku kasu saamiseks. Samuti ei pannud kuritegude toimepanemisest hoiduma töötuse perioodil vanematelt saadav tugi. Neid asjaolusid arvestades tuleb kindla töökoha olemasolu Aleksei Kulakovski puhul pidada väga oluliseks, samas ei saa jätta arvestamata, et varasem töötamine ja saadav töötasu ei ole kuritegude toimepanemist ära hoidnud. Seetõttu on võimatu hinnata, kas käesoleval ajal suudaks Aleksei Kulakovski ka garanteeritud müügijuhi ametikoha olemasolul elada seaduskuulekalt. Seda enam, et tal on käesoleva seisuga küll vabanemisfondis üle X euro, kuid 21.03.2016. a seisuga oli tasumata nõudeid vangla andmetel üle 5900 euro. Teadaolevalt on Aleksei Kulakovski tuttavad kriminaalse taustata, samas on tema suhtes menetluses uus kriminaalasi kuritegelikku ühendusse kuulumise süüdistuses. Vanglatutvused soovib ta hoida formaalsena. Toimepandud kuritegusid, v.a Venemaal toimepandu, Aleksei Kulakovski ei eita, kuid püüab neid pisendada. Kuriteod viitavad Aleksei Kulakovski egotsentrilisusele ja ükskõiksusele kaaskodanike, teiste isikute suhtes. Ta ei hooli oma kuritegudega tekitatud kahjust. Impulsiivse ja riskiolukordi alahindava Aleksei Kulakovski analüüsioskused on head. Samuti on ta võimeline vigadest õppima, samas pärsib vigade vältimist tema soov iga hinna eest eesmärgile keskenduda. Kuigi vangla toetab Aleksei Kulakovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist, hinnates uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 2 aasta jooksul 12%, on riskihindamise kohaselt ohustatud ühiskond tervikuna. Ohtlikkus seisneb narkootiliste ainete levikule kaasaaitamises ning ohu realiseerumise tõenäosus on kõige suurem, kui Aleksei Kulakovski side aineid käsitlevate ringkondadega suureneb ning ta kaasatakse organiseeritud tegevusse. Seega tuleb asuda seisukohale, et mõningased positiivsed momendid ei kaalu üles negatiivseid aspekte, mistõttu on varem kriminaalhoolduse nõudeid rikkunud ja Venemaale lahkunud Aleksei Kulakovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendamatu. Peale selle on Aleksei Kulakovski suhtes menetluses uus kriminaalasi, milles talle heidetakse ette kuritegelikku ühendusse kuulumist. Seega tuleb Aleksei Kulakovski jätta tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamata. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.