← Eesti

4-22-614/12

Väärteoasi nr 4-22-614 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 28.04.2022) Väärteoasja number 4-22-614 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus L.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane L.U isikukood: XXX, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada L.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.05.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 278020003603 määratud rahatrahv summas 120 eurot, millele vastab 3 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb L.U olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Aive Kolsarile, L.U-le ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 29.05.
  1. a otsusega väärteoasjas nr 278020003603 L.U-le KarS § 278 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 28.01.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 21.02.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 07.03.
  2. L.U teavitas kohut, et ta on haige, mistõttu lükkas kohus istungi edasi. Kohus planeeris järgmise kohtuistungi 31.03.
  3. L.U andis teada, et ta unustas istungi ära ega jõua enam sel päeval kohtusse ja palus istungi edasi lükata. Ühtlasi märkis ta, et tahab trahvi ära maksta, kui on vähegi võimalik. Kohtuistungil 28.04.2022 selgitas süüdlane L.U , et ta ei saanud trahvi maksta, sest ta oli haige ning ei saanud tööl käia, seejärel olid korteriga probleemid. Ta väitis, et saaks nädala jooksul trahvi ära tasuda, samas on ta nõus tegema ka üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. L.U ei ole peaaegu kahe aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Süüdlase väide, et ta on võimeline lähiajal trahvi ära tasuma, ei ole tema senist käitumist ja lubadusi arvestades usaldusväärne. Järelikult tuleb rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. L.U on tasumata rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb L.U olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.