KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-101693 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Credit.ee OÜ hagi V.

§ 367

alusel viivisemääraga 0,25% päevas alates 14.04.2023 kuni põhinõude suuruses 3621,84 eurot lõpliku tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5129,23 eurot (sh põhinõue 3621,84 eurot, intress 433,48 eurot, 13.04.2023.a seisuga arvestatud viivis 1043,91 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot) ja edasiulatuv viivis viivisemääraga 0,25% päevas alates 14.04.2023 kuni põhinõude suuruses 3621,84 eurot lõpliku tasumiseni. Menetluskulud 720 eurot (sh riigilõiv 700 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

1. Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte 22.05.2023.a isiklikult. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväidet esitanud.
2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 113 lg 1, § 142 lg, § 145 lg 1, § 143, § 396 lg 1, § 397, ja

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 700 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 720 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda 3