Obsah (6)

§ 430§ 431§ 428§ 432§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 9. august 2023 Tsiviilasja number 2-22-1692 Tsiviilasi Olive

) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas

§ 431lg-ga 2 Tartu Maakohtu 9.

mai 2023. a otsuse resolutsiooni p-de 2–3 osas. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (

§ 661lg 4).

3. Kostjad on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 560 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 16 kohaselt tasutakse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise peale apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 70 eurot. Seega tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 70 eurot. Ringkonnakohus leiab, et kostjatele tuleb nende taotlusel kooskõlas

§ 150

lg 2 p-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 35 eurot vastavalt esitatud taotlusele Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ arvelduskontole nr EE927700771004404151. 2 Ringkonnakohus selgitab, et kostjatel on võimalik taotleda enamtasutud riigilõivu (560–70=490) tagastamist

§ 150lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest 3 (allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke