← Eesti

1-23-4597/5

1-23-4597 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4597 (21233000942) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Süüdistatav Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik, kes asendab abiprokurör Ragnar Plistkinit (osales videokonverentsi teel) Alexander Makshin Elukoht XXX; isikukood 38304300218, XXX, XXX, emakeel – XXX, töötab XXX varasemalt kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (ei osalenud kohtumenetluses) 03.08.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Alexander Makshin süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Alexander Makshin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. 1

(3)1-23-4597

§ 78

p 1 alusel arvestada Alexander Makshinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 03.08.

  1. Mõista Alexander Makshinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Alexander Makshinil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot 90 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700024319 ning selgitus „.Alexander Makshin, 1-23-4597, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
  5. Alexander Makshinit süüdistatakse selles, et ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX kuuluva Sillamäel Viru pst 5 asuva kaupluse Sillamäe Maksimarket müügisaalis viibides: 1) 26.07.2021 kella 20.20 paiku müügiriiulilt ühe purgi džinni Hartwall Gin maksumusega 1.59 eurot ning seejärel väljus džinnipurgiga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata; 2) 27.07.2021 kella 20.00 paiku müügiriiulilt 3 purki džinni Hartwall Gin kogumaksumusega 4.77 eurot ning seejärel väljus kolme džinnipurgiga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata; 3) 29.07.2021 kella 18.59 paiku müügiriiulilt ühe purgi džinni Hartwall Gin maksumusega 1.59 eurot ning seejärel väljus džinnipurgiga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata; 4) 30.07.2021 kella 20.12 paiku müügiriiulilt ühe purgi džinni Hartwall Gin maksumusega 1.59 eurot ning seejärel väljus džinnipurgiga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata; 5) 10.08.2021 kella 20.10 paiku müügiriiulilt 3 purki džinni Hartwall Gin kogumaksumusega 4.77 eurot ning seejärel väljus kolme džinnipurgiga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata; 2

(3)1-23-4597 6) 20.08.2021 kella 19.49 paiku müügiriiulilt 2 purki džinni Hartwall Gin kogumaksumusega 3.18 eurot ning seejärel jättis kassas kahe džinnipurgi eest tasumata, kuid tal ei õnnestunud maksmata kahe džinnipurgiga müügisaalist väljuda, sest ta peeti iseteeninduskassas peale ülejäänud kauba eest tasumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega Alexander Makshinit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Alexander Makshini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Pliskini vahel 26.07.2023 sõlmitud kokkuleppega taotles prokurör Alexander Maksini süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja nõudis karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Alexander Makshin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Samuti lepiti kokkuleppes kokku, et Alexander Makshinilt tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõista sundraha 1087.50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 194.40 eurot, s.o kokku 1281.90 eurot. Alexander Makshin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1281.90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

  1. Kohtuistungil Alexander Makshin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.