KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg 13. juuni 2023.a. Tsiviilasja number 2-23-7023 Tsiviilasi N. Z.’i hagi D. S. vastu elatis

) § 420 lõike 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lõike 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post: tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress: Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post: vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. N. Z. (hageja) esitas
2. mail
3. a tema eestkostja Viru-Nigula Vallavalitsuse kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse D. S. (kostja) vastu elatise nõudes, milles palub välja mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks elatis kehtestatud baassumma määras (209,20 eurot kuus) kuni lapse täisealiseks saamiseni.
4. Menetlusdokumendid ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud
5. mail
6. a isiklikult. Kohus andis
7. mai
8. a määrusega kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt vastust esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.
9. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
10. Vastavalt

§ 407

lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi 2

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

5.

§ 444

lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks elatis kehtestatud baassumma määras. Kohus märgib, et alates 1. aprillist 2022. a on baassummaks 209,20 eurot ning alates 1. aprillist 2023. a on baassummaks 249,78 eurot. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et

§ 442lõike 2 punkti 51 kohaselt tuleb otsuse sissejuhatuses märkida tsiviilasja hind.

Juhindudes

§ 129

lõikest 2 on tsiviilasjas elatise nõude hagihind (249,78 eurot x 9 kuud) 2 248,02 eurot. Kohus selgitab, et tegemist ei ole summaga, mida kostjal tuleks hagejale lisaks maksta. 7. Vastavalt

§ 468

lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 8.

§ 173

lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 9.

§ 164

lõike 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Maido Rootsi 22.06.2023 vigade parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Parandada ilmne ebatäpsus tsiviilasjas nr 2-23-7023 tehtud Viru Maakohtu
2. juuni
3. a otsuses järgmiselt: otsuse sissejuhatuses, kus on märgitud hageja N. Z.’i isikukood xxxx, lugeda õigeks N. Z.’i isikukood xxxx.
4. Teha otsuse parandamise määruse kohta märge Viru Maakohtu
5. juuni
6. a otsusele tsiviilasjas 2-23-7023 ja pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele.
7. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Viru Maakohtu
8. juuni
9. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-
10. 22.06.2023 vigade parandamise kohtumäärus jõustus 22.07.
11. 13.06.2023 tagaselja kohtuotsus 2-23-7023 jõustus
12. augustil
13. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik 3