← Eesti

1-23-4638/4

Obsah (7)§ 239§ 3101§ 175§ 180§ 126§ 2565§ 179

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2023, Rakvere Kriminaalasja number 1-23-4638 (23259050229) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär An

§ 239- 249, 2561 - 2565, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada AARE TOOME Kar

S § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.08.-02.08.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka. AARE TOOME’l kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. 2 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui AARE TOOME ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata Aare Toome katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Aare Toomele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.08.2023. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. VÕS § 1055 lg 1 ja

§ 3101lg 1 alusel kohaldada kannatanu R.

R.i taotlusel tema isikuõiguste kaitseks süüdistatav Aare Toome suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 2 (kaks) aastat, keelates süüdistataval Aare Toomel: 1) viibida Xxxx asuva kortermaja trepikojas, kus asub R. R.i elukohaks olev korter nr xxxx; kortermaja kõrval asuva garaaži juures ja selle lähiümbruses ning kortermaja taga asuval kannatanule kuuluval aiamaal lähemal kui 20 meetrit; 2) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal kannatanu R. R.ile lähemal kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 3) võtta kannatanu R. R.iga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu. Kohus selgitab Aare Toomele, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. Kahtlustatavana kinni peetud Aare Toome vabastada.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Aare Toomelt menetluskuluna sundraha 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest kaitsjatasu summas 129,60 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Aare Toomel tasuda menetluskuluna sundraha summas 543,75 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 48,75 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 45 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700024241 ning 3 selgitus: „Aare Toome, 1-23-4638, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektrooniline andmekandja, s.o 1 DVD+R plaat, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aare Toomet (Toome) süüdistatakse selles, et tema 27.06.2023 kella 14.10 paiku Xxxx kinnistul ähvardas läbi korteri nr xxxx avatud köögiakna R. R.i kiviga, öeldes: "Löön su kuradi maha!", lähenedes tõstetud käes oleva kiviga aknale, mille peale kannatanu tõmbas pea alla peitu, tundes ähvardamise tagajärjel hirmu ja ohtu oma elule. Arvestades Aare Toome agressiivset käitumist ja varasemat karistust 07.10.2021 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-216803 KarS § 120 lg 1 järgi, mis oli toime pandud R. R.i suhtes, oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Sellise tegevusega pani Aare Toome toime tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aare Toomele mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 01.08.2023 kuni 02.08.
  3. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aare Toome ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Aare Toome on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4 Kannatanu R. R.i taotlusel ja VÕS § 1055 ja

§ 3101

alusel kohaldada kannatanu isikuõiguste kaitseks süüdistatav Aare Toome suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 2 aastat, keelates süüdistataval: 1) viibida Xxxx asuva kortermaja trepikojas, kus asub R. R.i elukohaks olev korter nr xxxx; kortermaja kõrval asuva garaaži juures ja selle lähiümbruses ning kortermaja taga asuval kannatanule kuuluval aiamaal lähemal kui 20 meetrit; 2) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal kannatanu R. R.ile lähemal kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 3) võtta kannatanu R. R.iga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu. Kahtlustatavana kinni peetud Aare Toome vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Süüdistatav Aare Toome on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aare Toome on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aare Toome tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 543,75 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jäetakse kaitsjatasu tervikuna riigi kanda ning Aare Toome kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 543,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (48,75 eurot esimesel kuul, edaspidi 45 eurot kuus). Elektrooniline andmekandja, s.o 1 DVD+R plaat, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.