1-23-3939/8

(22263000553)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Jan Aasma Kriminaalasi Ain Koger süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Ain Koger Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 36910286514 Elu- või asukoht ja aadress: x x, x x, x x (x olles: x x, x, x) Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: x, x Karistatus: 13.05.2022 Pärnu Maakohus KarS § 157³ lg 1 järgi 4 kuud vangistust 1 aastase katseajaga 27.12.2018 Harju Maakohus KarS § 424 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, so 2038,40 eurot. Karistus täidetud 14.07.

1. a. Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Ain Koger KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-23-3939 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.05.
3. a mõistetud otsuse järgi ärakandmata karistuse, s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõistes seeläbi Ain Kogerile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 7 (seitse) kuud üldkasuliku tööga 210 (kakssada kümme) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Ain Koger kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x x, x x, x x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ain Kogerilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 297,60 eurot, kokku 1385,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ain Kogerilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ain Kogerit tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 29.09.
5. a igakuiselt hiljemalt kuu
6. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 116 eurot ning viimasel kuul 109,10 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
8. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Lk 2 / 4 1-23-3939 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ain Koger, olles eelnevalt 13.05.
9. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 157³ lg 1 järgi karistatud 4 kuulise tingimisi vangistusega 1 aastase katseajaga, alates 13.05.2022 kuni 09.01.2023 on korduvalt ja järjepidevalt otsinud kontakti oma naistuttava XXga. On helistanud telefoninumbrilt x ja saatnud häirivaid/alandavaid sõnumeid XX telefoninumbrile y. Alates 13.05.2022 on ta XX telefoni numbrile helistanud ligikaudu 278 korda, samuti saatnud sõnumeid ligikaudu 994 korral. Tema korduv ja järjepidev ühenduse võtmine häirib ja alandab XXd, tekitades hirmu ja ohtu tema eraellu sekkumisega. Teise isiku suhtes korduva ja järjepideva kontakti otsimise, teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, jälgimisega, eesmärgiga hirmutada ja alandada, millega häiris olulisel viisil XXd, pani Ain Koger toime KarS § 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 7 kuud vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 210 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on kaks aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 4). Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end süüdi tunnistanud ning avaldanud kahetsust. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-23-3939 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ain Kogerilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 297,60 eurot, kokku 1385,10 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4